Решение по делу № 2-466/2018 от 06.09.2018

Дело № 2- 466/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж ДД.ММ.ГГГГ

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием ответчиков Фасихова Р.Р., Гиниатуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фасихову <данные изъяты>, Гиниатуллину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фасихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фасиховым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Фасихову Р.Р. был предоставлен кредит в размере 705 882 руб. 35 коп., под 24,90 процентов годовых, с условием погашения кредита в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено ответчиком. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Фасихова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 653478,83 коп., из которых: просроченная ссуда - 600000,00 руб.; проценты по просроченной ссуде – 464,25 руб.; неустойка по ссудному договору – 17003,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 359,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15734 руб. 78 коп., а также проценты за пользованием кредитом в размере 24,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

Кроме того, указал, что согласно заключенному договору, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчик передал в залог Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Мерседес Е200 КОМПРЕССОР, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зеленый, номер кузова №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскание на автомобиль Мерседес Е200 Компрессор путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 540000 рублей.

Заочным решением Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены, с Фасихова <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 653 478 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 15734 руб. 78 коп., всего в сумме 669213 рублей 61 копейка, а также проценты за пользованием кредитом в размере 24,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № – автомобиль марки Мерседес Е200 КОМПРЕССОР, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зеленый, номер кузова 609175, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Определением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по заявлению ответчика Фасихова Р.Р. в связи с тем, что он не был извещен о судебных заседаниях по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, при вынесении решения судом не был принят во внимание факт продажи автомобиля Фасиховым Р.Р. Гиниатуллину Р.Р. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гиниатуллин Р.Р.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фасихов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания долга по договору кредита, полагает, что не подлежат взысканию проценты за период его нахождения в местах лишения свободы, пояснил, что взял кредит в ПАО «Совкомбанк» для приобретения автомобиля Мерседес, но платежи в его погашение внести не успел, поскольку был заключен под стражу, а впоследствии осужден к лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени долг по кредиту также не погашал в связи с отсутствием денежных средств. Автомобиль Мерседес продал Гиниатуллину Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ., поскольку нуждался в денежных средствах для оплаты услуг адвоката за 250 000 рублей, которые ему Гиниатуллин Р.Р. отдал при заключении сделки. Кредитный договор, заключенный с ПАО «Совкомбанк» он не читал, про залог автомобиля не знал, смысла залога и ограничений с ним связанных не понимал, В <адрес> у общего друга он и Гиниатуллин Р.Р. подписали договор в простой письменной форме, Гиниатуллин Р.Р. передал ему деньги, а он отдал ему ключи от автомобиля и документы – ПТС и договор купли-продажи, расписку и акт приема-передачи не составляли. До продажи автомобиля Мерседес он не ставил его на учет в ГИБДД, страховой полис ОСАГО на свое имя не оформлял, Гиниатуллину Р.Р. о залоге не сообщал, кредитный договор не показывал. После освобождения из мест лишения свободы от своей матери ему стало известно о наличии долга перед банком, летом 2018 года его вызывали судебные приставы, которым он сообщил, что автомобиль Мерседес находится в <адрес>, о продаже автомобиля Гиниатуллину Р.Р. не рассказал, поскольку не хотел, чтобы у судебных приставов возникли требования к Гиниатуллину Р.Р.

Ответчик Гиниатуллин Р.Р. исковые требования об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору не признал, пояснил, что с Фасиховым Р.Р. знаком с детства, является его другом, одноклассником и родственником. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Фасихов Р.Р. рассказал ему, что на него завели уголовное дело и ему необходимы деньги на оплату адвоката, предложил купить у него автомобиль Мерседес Компрессор. Автомобиль Мерседес ему понравился и он согласился его купить за 250 000 рублей, при этом в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. он передал Фасихову Р.Р. 220 000 рублей (или 230 000 рублей), а оставшуюся сумму остался ему должен. Фасихов Р.Р. сказал ему, что приобрел автомашину в кредит, про залог автомобиля не говорил, передал ему ключи от автомобиля, оригинал паспорта транспортного средства, а другими документами он не интересовался, поскольку доверял Фасихову Р.Р. Позднее ему позвонили из банка и сообщили, что Фасихов не платит по кредиту, в связи с чем у него образовался долг, однако в это время Фасихов Р.Р. уже находился в местах лишения свободы. На автомобиле Мерседес он поездил две недели, страховой полис ОСАГО в указанный период на свое имя не оформлял, на учет в ГИБДД автомобиль не поставил, затем машина сломалась и он оставил её на стоянке перед домом друга в <адрес>, точный адрес ему неизвестен, где она находилась до лета 2018 года, когда он её отремонтировал в сервисе у знакомого. На учет в ГИБДД он поставил автомобиль Мерседес только ДД.ММ.ГГГГ. и тогда же оформил страховой полис ОСАГО, получил номерной знак, поскольку старые номера сняли во время нахождения на стоянке. Он перегнал автомобиль в <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ года пользовался в личных целях. Поскольку он не имеет собственного гаража автомобиль Мерседес стоит в гараже у Фасихова Р.Р., при необходимости он отдает указанный автомобиль ему в пользование, поскольку оформил «открытую» страховку. Документов, подтверждающих неисправность автомобиля и нахождение его на стоянке с 17.01.2017г. по 04.07.2018г. не имеет. В сентябре 2018 года автомобиль Мерседес вновь сломался и в настоящее время находится на ремонте в гараже-сервисе в <адрес> без каких-либо подтверждающих документов. В его собственности также имеется автомобиль Хонда, который ранее он приобрел у Фасихова Р.Р., в личных целях указанный автомобиль использует как он, так и Фасихов Р.Р. Полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес Компрессор, поскольку передал Фасихову денежные средства за автомашину и стал её собственником, в связи с чем не может отвечать за неуплату долга по кредиту Фасиховым Р.Р.

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фасихов Р.Р. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на условиях, содержащихся в его Заявлении, «Общих условиях Договора потребительского кредита» и «Индивидуальных условиях потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» для цели приобретения транспортного средства Мерседес Е200 Компрессор, идентификационный номер (VIN) №, в ООО «АВТО-ГРАНД» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-42) по цене 670 000 рублей, из которых 70 000 рублей были оплачены Фасиховым Р.Р. по квитанции (л.д.39, п.2.4 договора) за счет собственных средств, а 600 000 рублей с использованием заемных средств (целевого кредита).

В соответствии с заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с Фасиховым Р.Р. кредитный договор № в размере 705882 рублей 35 копеек под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.31-35).

Пунктом 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей: количество платежей по кредиту – 60; размер платежа (ежемесячного) по кредиту – 20670 рубль 53 копейки; срок платежа по кредиту – по 06 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 06 января в сумме 20699 рубль 71 копейка; сумма, направленная на погашение основного долга по кредиту, – 705882 рублей 35 копеек; сумма, направленная на погашение процентов по кредиту – 534348 рублей 63 копеек; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 1240230 рубль 98 копеек.

Согласно пункту 12 «Индивидуальных условий потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 5.2 «Общих условий Договора потребительского кредита» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Во исполнение заключенного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредит в размере 705 882 рубля 35 копеек, из которых 105 882,35 руб. списаны в качестве платы за включение заемщика в Программу страховой защиты, а 600 000 рублей перечислены по Заявлению заемщика о предоставлении потребительского кредита в адрес ООО «АВТО-ГРАНД» для оплаты стоимости транспортного средства марки Мерседес Е200 КОМПРЕССОР, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зеленый, номер кузова №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (п.5.3. заявления).

Ответчик Фасихов Р.Р. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не производил платежи в уплату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 600 000 рублей, на которую банком в соответствии с положениями договора были начислены проценты и неустойка.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Фасихова Р.Р., а также представленными в дело письменные материалами, в частности:

анкетой заемщика Фасихова Р.Р.,

заявлением Фасихова Р.Р. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.,

договором купли-продажи №-ИЛ, заключенным между ООО «Трейд-Авто» в лице ООО «АВТО-ГРАНД», и Фасиховым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи транспортного средства,

Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»,

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ.,

графиком платежей по договору потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.,

выпиской по счету клиента Фасихова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

уведомлением перед направлением иска в суд,

расчетом задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту (л.д.9-13) долг Фасихова Р.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 653 478 рублей 83 копейки, из которых:

просроченная ссуда - 600000,00 руб.;

просроченные проценты – 35 651, 78 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 464,25 руб.;

неустойка по ссудному договору – 17003,47 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 359,33 руб.,

Указанный расчет не оспорен ответчиком, является арифметически верным и суд соглашается с ним, приходит к выводу о взыскании с ответчика Фасихова Р.Р. задолженности по кредиту в размере 653 478 рублей 83 копейки.

Доводы Фасихова Р.Р. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.107) он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем проценты за пользование кредитом не подлежат начислению признаются судом несостоятельными, поскольку назначение уголовного наказания и содержание под стражей не освобождает осужденного от исполнения гражданско-правовых обязательств, не приостанавливает наступление сроков исполнения таких обязательств, в том числе по возврату заемных средств, не освобождает в случае неисполнения обязательства в установленный срок от применения мер обеспечения обязательств в виде неустойки ( штрафа),

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), которое не было исполнено ответчиком, при этом в нарушение п.4.1.6 Общих условий Фасихов Р.Р. не сообщал Банку о возбуждении в отношении него уголовного дела.

В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлено, напротив Фасихов Р.Р. в судебном заседании признал, что не вносил ни одного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая сумму полученного Фасиховым Р.Р. кредита, обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, суд полагает размер неустойки по ссудному договору – 17003 рублей 47 копеек, и неустойки на просроченную ссуду – 359 рублей 33 копейки, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к убеждению об отсутствии оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустоек.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданским кодексом РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданским кодексом РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита. Поскольку при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ ), следовательно, обязательства сторон по заключенному кредитному договору являются действующими до вступления судебного постановления о расторжении кредитного договора в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что судом удовлетворено требование банка о расторжении кредитного договора и на дату рассмотрения иска долг не погашен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению исходя из размера основного долга 600 000 рублей и условия договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № о процентной ставке в размере 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданским кодексом РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданским кодексом РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора (пункт 10) в обеспечение исполнения обязательства Фасихов Р.Р. передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Мерседес Е200 КОМПРЕССОР, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зеленый, номер кузова №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, и обязался в течение 30 рабочих дней представить в Банк копию ПТС, содержащую запись о праве собственности заемщика, а также отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет (л.д.26).

Согласно п.5.4 Заявления Фасихов Р.Р. просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор залога указанного транспортного средства на условиях, оговоренных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Согласно п.9.5 право залога у Банка возникает с момента возникновения права собственности заемщика на транспортное средство; отчуждение предмета залога возможно только с согласия Банка (залогодержателя) (п.9.8.); в случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного отчуждения, в том числе с нарушением условий п.9.8 настоящих Условий право залога сохраняет силу, приобретатель предмета залога по сделке становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные настоящими Условиями (п.9.9); залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога (п.ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. № Заемщик ознакомлен с «Общими условиями Договора потребительского кредита», осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. «Общие условия Договора потребительского кредита» являются неотъемлемой часть настоящих «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита».

Согласно пунктам 3-5 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Фасихов Р.Р. приобрел с использованием заемных средств ПАО «Совкомбанк» автомобиль Мерседес Е200 Компрессор, VIN № по цене 670 000 рублей, сумма кредита составила 600 000 рублей, платежей в погашение кредита Фасихов Р.Р. не вносил, в установленные сроки копию ПТС в Банк не представил, приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД не поставил, страховой полис ОСАГО на свое имя не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ. залогодержателем ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление в Реестр залогов движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства Мерседес Е200 Компрессор, VIN) №, залогодатель Фасихов Раузит Раясович ( л.д.204-205).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области Фасихов Р.Р. отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора Перовского районного суда <адрес> (л.д.107).

Заочным решением Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Фасихова Р.Р. была взыскана задолженность по кредиту в пользу ПАО «Совкомбанк» и обращено взыскание на предмет залога автомобиль Мерседес Е200 Компрессор, VIN) №. На основании решения суда был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП по Малмыжскому району Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Фасихов Р.Р. при даче объяснений судебному приставу-исполнителю сообщил, что о наличии задолженности ему стало известно недавно от матери, ДД.ММ.ГГГГ. им приобретен автомобиль Мерседес Е200 Компрессор, который находится на платной автостоянке в <адрес> в районе станции метро Текстильщиков, точный адрес неизвестен, подтверждающие документы отсутствуют. Также ДД.ММ.ГГГГ. Фасихов Р.Р. получил без каких-либо замечаний и возражений требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении автомобиля Мерседес Компрессор Е200 для осмотра, требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Мерседес Е200 Компрессор, VIN №, был зарегистрирован и поставлен на учет владельцем Гиниатуллиным Ринатом Раузитовичем в ОРЭР ГН МО ГИБДД ТНРЭР №5 МВД России по <адрес> на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость автомобиля 250 000 рублей (л.д.155).

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району автомобиль Мерседес Е200, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. прекращена регистрация по истечению 10 суток после продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак О192ЕУ 178 утрачены. 04.07.2018г. автомобиль зарегистрирован за Гиниатуллиным Р.Р., выдан государственный регистрационный знак (л.д.57, 217).

Таким образом, на дату рассмотрения спора собственником предмета залога является ответчик Гиниатуллин Р.Р.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Гиниатуллиным Р.Р. представлен договор купли-продажи от 17.01.2017г., согласно которому он приобрел у ответчика Фасихова Р.Р. транспортное средство Мерседес Е200 Компрессор, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 250 000 рублей, который со слов продавца не находится в залоге и не обременен правами требования третьих лиц.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения сделки купли-продажи транспортного средства, установленные из объяснений сторон договора – продавца Фасихова Р.Р. и покупателя Гиниатуллина Р.Р. суд полагает, что при указанных ответчиками обстоятельствах совершения сделки в действиях Гиниатуллина Р.Р. отсутствует признак добросовестности приобретения указанного транспортного средства,

Ответчик Гиниатуллин Р.Р. в судебном заседании указал, что при заключении договора купли-продажи Фасихов Р.Р. сообщил ему о том, что автомобиль приобретен им в кредит, он не интересовался условиями кредитного договора, не выяснил наличие возможных ограничений в связи с приобретением автомобиля с использованием заемных средств, учитывая владение автомобилем последним собственником Фасиховым Р.Р. непродолжительный период времени в течение 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., его продажу по цене более чем в два раза ниже цены его приобретения, при отсутствии подтверждения регистрации автомобиля Фасиховым Р.Р. в органах ГИБДД, суд полагает, что Гиниатуллин Р.Р. не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от покупателя по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля,, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль марки Мерседес.

Кроме того, согласно объяснениям ответчиков Гиниатуллин Р.Р. и Фасихов Р.Р. состоят в дружеских и родственных отношениях, Гиниатуллин Р.Р. был указан Фасиховым Р.Р. в качестве контактного лица как «родственник» при заключении им ДД.ММ.ГГГГ., при этом Гиниатуллин Р.Р. исходя из его пояснений автомобиль Мерседес Е200 Компрессор оставляет в гараже у Фасихова Р.Р., которому также отдает ключи от указанного автомобиля и допускает его к управлению указанным транспортным средством.

Согласно общедоступным сведениям официального сайта Российского союза автостраховщиков, а также сведениям ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия» автогражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Е200 Компрессор, идентификационный номер (VIN) № была застрахована ранее с ДД.ММ.ГГГГ. страхователем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. застрахована по договору от ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ресо-Гарантия» и Гиниатуллиным Р.Р. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.210-214).

Согласно сведениям АБД УМВД России по <адрес> имеются сведения о совершении Гиниатуллиным Р.Р. административных правонарушений, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ при управлении автомобилем Мерседес 200 Компрессор в период с ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о совершении правонарушении при управлении автомобилем Хонда ASCOT INNOVA, при управлении которым в марте и июне 2018г. привлекался к административной ответственности Фасихов Р.Р.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств у суда имеются обоснованные сомнения в фактическом совершении и исполнении ответчиками сделки купли-продажи предмета залога именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Следовательно, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления ( п.1 Основных положений..»).

Кроме того, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 (зарегистрирован в Минюсте РФ 30 декабря 2008 г. №13051) «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

По смыслу вышеприведенных норм, несмотря на то, что автомобиль является движимым имуществом, он обладает специальным статусом, в силу которого право собственности на него подлежит обязательной государственной регистрации для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, поэтому приобретение транспортного средства обязывает его нового осуществить установленную процедуру, а именно – поставить передаваемое по договору транспортное средство на регистрационный учет.

Вопреки указанным положениям Фасихов Р.Р. в установленный 10-дневный срок не осуществил регистрацию владения спорным автомобилем в органах ГИБДД, однако указал, что участвовал как его водитель в дорожном движении, но через 12 дней продал автомобиль Гиниатуллину Р.Р., который также указал, что участвовал как его водитель в дорожном движении, однако в ГИБДД заявил о себе как владельце транспортного средства Мерседес Компрессор только 04.07.2018г., то есть спустя полтора года после заключения договора купли-продажи, что не может отвечать требованиям добросовестности.

Доводы Гиниатуллина Р.Р. о невозможности произвести регистрацию транспортного средства в связи с его неисправным состоянием судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы являются голословными и не подтверждены документально, Гиниатуллин Р.Р. не смог назвать суду ни адрес места нахождения автомобиля в период его неисправности, ни место его ремонта, ни его номерной знак.

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценивая в совокупности все установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд рассматривает действия ответчика Фасихова Р.Р. по продаже спорного автомобиля, являющегося предметом залога через 12 дней после его приобретения и получения кредита по заниженной цене с указанием в договоре заведомо недостоверных сведений об отсутствии автомобиля в залоге с учетом невнесения ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, как злоупотребление правом, имеющее цель причинить вред другому лицу – кредитору ПАО «Совкомбанк» посредством исключения возможности обращения взыскания на автомобиль, действия ответчика Гиниатуллина Р.Р. по заключению такого договора купли-продажи в качестве покупателя суд, как было указано выше, расценивает как недобросовестные, в связи с чем отказывает в защите права на признание его добросовестным приобретателем в целях прекращения залога.

При разрешении спора суд исходит из подтвержденных документально сведений о совершении сделки купли-продажи между ответчиками 04.07.2018г., т.е. уже при наличии общедоступных сведений о залоге спорного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге, в связи с чем не имеется оснований полагать, что при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля, Гиниатуллин Р.Р. не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом Фасиховым Р.Р., учитывая пояснения Гиниатуллина Р.Р. о сообщении им истцом сведения о наличии задолженности по кредиту Фасихова Р.Р.

Таким образом, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Мерседес Е200 КОМПРЕССОР, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зеленый, номер кузова №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику Гиниатуллину Р.Р.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в размере 15734,78 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из которых с Фасихова Р.Р. – 9734 рублей 78 копеек по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, с ответчика Гиниатуллина Р.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Фасиховым <данные изъяты> с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Фасихова <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 653 478 рублей 83 копейки, из которых:

просроченная ссуда – 600000 рублей 00 копеек;

просроченные проценты – 35 651 рубль 78 копеек,

проценты по просроченной ссуде – 464 рубля 25 копеек,

неустойка по ссудному договору – 17003 рубля 47 копеек;

неустойка на просроченную ссуду 35 рублей 33 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины 9734 рубля 78 копеек,

всего – 663213 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать с Фасихова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользованием кредитом по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 24,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на имущество Гиниатуллина <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № – автомобиль марки Мерседес Е200 КОМПРЕССОР, идентификационный номер (VIN) №, цвет тёмно-зеленый, номер кузова №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гиниатуллина <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Бердникова