Решение от 04.12.2020 по делу № 2-10892/2020 от 06.11.2020

дело №

86RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года     <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Касьяненко Д.Г., ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Касьяненко Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №-А-05-19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» предоставил Касьяненко Д.Г. кредит на оплату автотранспортного средства в размере 858 796 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,9 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 16,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредит выдан под залог транспортного средства LADA GB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную по кредитному договору задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 837 319,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 791 778,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 387,52 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 633,06 руб., неустойка за просрочу возврата кредита – 691,89 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 827,67 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №-А-05-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 837 319,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 791 778,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 387,52 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 633,06 руб., неустойка за просрочу возврата кредита – 691,89 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 827,67 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки LADA GB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 562 030 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 573,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Касьяненко Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об отложении судебного разбирательства в связи с отъездом в командировку.

Между тем, ответчиком доказательств наличия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст.169 ГПК РФ, не представлено, обязательной явка ответчика судом не признавалась, характер спора не предполагает его обязательное участие в судебном заседании. В связи с изложенным ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку продавец о залоге не сообщил, и в договоре купли-продаже было указано, что автомобиль не находится в залоге. Основываясь на изложенном, ФИО3 просил в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (Банк, Кредитор) и Касьяненко Д.Г. (Заемщик, Залогодатель) был заключен кредитный договор №-А-05-19, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику Касьяненко Д.Г. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 858 796 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,9 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – процентная ставка установлена в размере 16,9 % годовых; в случае одновременного выполнения Заемщиком обязанностей, указанных в абзаце 4 пп.4 п.2 Индивидуальных условий процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, не позднее 31 числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме 17 158 руб.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки LADA GB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора предусмотрена его ответственность в виде пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п.12)

ДД.ММ.ГГГГ Касьяненко Д.Г. написал заявления на открытие банковского счета и на подключение к сервисам Дистанционного банковского обслуживания, а также на перечисление денежных средств в пользу ООО «Форвард-Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль LADA GB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) № (л.д.20, 22).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о залоге транспортного средства были внесены в установленном статьей 339.1 ГК РФ Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.41).

Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были нарушены, погашение задолженности не производилось надлежащим образом.

Кредитором ООО «Экспобанк» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней, а также о расторжении кредитного договора, предупредив ответчика, что в противном случае обратится с соответствующими исковыми требованиями в суд.

Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка Заемщиком не уплачены.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №-А-05-19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837 319,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 791 778,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 387,52 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 633,06 руб., неустойка за просрочу возврата кредита – 691,89 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 827,67 руб.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиками расчет не опровергнут, собственный расчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, а также иного расчета задолженности.

Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 319,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 791 778,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 387,52 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 633,06 руб., неустойка за просрочу возврата кредита – 691,89 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – 827,67 руб.

При этом истец просит расторгнуть кредитный договор №-А-05-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Касьяненко Д.Г.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора ООО «Экспобанк» существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Кроме того, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца к Касьяненко Д.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик Касьяненко Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль LADA GB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №, покупателю ФИО3 (л.д.94)

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-А-05-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ в редакции данного закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Однако в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Однако ответчик ФИО3 перед приобретением бывшего в употреблении автомобиля за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, хотя каких-либо препятствий для этого у него не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности он как покупатель транспортного средства не проявил, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомашины сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным по требованию истца обратить взыскание на транспортное средство LADA GB330 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ч. 1, ч. 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 573,19 руб., из которых 11.573,19 руб. подлежат взысканию с ответчика Касьяненко Д.Г., и 6 000 руб. – подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░-05-19 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-05-19 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 837 319 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 791 778 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 43 387 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 633 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 691 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 827 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 573 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 848 892 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ 16,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA GB330 LADA XRAY, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░