Решение по делу № 33-8352/2023 от 13.09.2023

Судья    Чаркова Н.Н. Дело №11RS0001-01-2023-007053-64 (№ 2-7020/2023г.)

(№33-8352/2023 г.)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Жуковской С.В. и Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2023 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Шибаевой Н.В. в интересах Князеву В.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 года, по которому

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Князеву В.Ю. удовлетворены;

с Князеву В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору <Номер обезличен> в размере 14 550 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рублей.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Шибаевой Н.В. – представителя Князева В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Князеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 марта 2021 года в размере (с учетом уточнения требований - л.д.86) 14 550 рублей 23 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 484 рублей, указав в обоснование требований, что 18 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО11 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование. Заемщик ФИО8 умер <Дата обезличена>, его наследником является сын Князев В.Ю., который принял наследство. С учетом положений статей 1112,1142,1175 Гражданского кодекса РФ ответчик, как наследник умершего заемщика, несет ответственность за погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство и регистрации имущественных прав на наследственное имущество.

В суд истец и ответчик не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шибаева Н.В., действуя в интересах Князева В.Ю. на основании доверенности, не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда с учетом следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») (кредитор) и ФИО8 (заемщик) на основании заявления-анкеты и заявления-соглашения последнего от 18 марта 2021 года на предоставление кредита с лимитом кредитования ... рублей, заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, в рамках которого ФИО8 предоставлена кредитная карта, открыт банковский счет и произведено кредитование счета с лимитом ... рублей под ...% годовых при безналичных операциях и ...% годовых при проведении наличных операций (л.д.7-16).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредитования погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа в размере ... рублей в дату платежа или до     её наступления; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере ...% в день.

Личной подписью в заявлении-анкете, анкете-соглашении и Индивидуальных условиях договора кредитования Князев Ю.М. подтвердил, что с Общими условиями кредитования счета, Индивидуальными условиями договора кредитования и Тарифами банка ознакомлен и согласен их выполнять.

Факт получения карты, её активации и использования кредитных средств, то есть факт заключения договора на согласованных с банком условиях, ответчиком не оспаривается.

ФИО8 умер <Дата обезличена> (л.д.35).

Из наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследником ФИО8, принявшим наследство путем подачи нотариусу <Дата обезличена> заявления о принятии наследства, является сын Князев В.Ю., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 2 029 590 рублей 62 копейки; из ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> кадастровой стоимостью 5 826 080 рублей 67 копеек; денежных вкладов в ... (л.д.47-60).

Согласно расчету истца, по состоянию на 7 июля 2023 года с учетом внесения ответчиком в период рассмотрения дела платежа в размере 99 662 рублей 26 копеек (л.д.72) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 14 550 рублей 23 копеек, в том числе 14 179 рублей 19 копеек – просроченная судная задолженность, 319 рублей 01 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 рублей 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду и 37 рублей 12 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д.87-88).

    В соответствии со статьями 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно абзацу первому пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд первой инстанции, разрешая спор при установленных обстоятельствах и руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по погашению долга умершего заемщика ФИО8 перед банком несет его сын Князев В.Ю., принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО8

    Установив, что стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 марта 2021 года в размере, заявленном банком к взысканию (14 550 рублей 23 копейки), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

    Однако суд не учел разъяснения, содержащиеся во втором абзаце пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

    Применительно к рассматриваемому делу таким днем является 1 марта 2022 года.

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 31 марта 2022 года.

Согласно расчету истца неустойка на просроченную ссуду и просроченные проценты за пользование в общей сумме 52 рубля 03 копейки рассчитана за период с 13 по 30 марта 2022 года.

Указанный период входит в шестимесячный срок для принятия наследства и с учетом приведенных разъяснений подлежит исключению из расчета задолженности по неустойке.

Соответственно, требование о взыскании неустойки за период с 13 по 30 марта 2022 года в сумме 52 рубля 03 копейки не подлежало удовлетворению.

Тогда размер задолженности по кредитному договору составит 14 498 рублей 20 копеек, что влечет изменение решения суда в этой части, а также в части расходов по уплате государственной пошлины, которая составит 579 рублей 93 копейки.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленная к взысканию в составе задолженности по кредитному договору сумма 14 179 рублей 19 копеек является просроченными процентами, а не просроченной ссудной задолженностью, ничем не подтвержден и не может быть принят во внимание.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении истца своими правами, так как банк своевременно был уведомлен о смерти заемщика, однако не предоставил ответчику сведения о размере задолженности по кредитному договору и обратился в суд спустя значительное время после получения информации о смерти заемщика, был предметом судебного исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Из приведенных выше разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае недобросовестных действий со стороны кредитора, а именно в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд вправе отказать во взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных штрафных санкций.

По данному делу заявленные ПАО «Совкомбанк» к взысканию с ответчика проценты в размере 319 рублей 01 копейки по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 Гражданского кодекса РФ, поэтому положения абзаца третьего пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» в отношении таких процентов не применимы.

Иных доводов незаконности решения в апелляционной жалобе не приведено.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 года изменить:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Князеву В.Ю. удовлетворить частично;

взыскать с Князеву В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 марта 2021 года в размере 14 498 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 93 копеек.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.