Решение по делу № 7р-707/2018 от 02.11.2018

Судья федерального суда – Заббаров А.И.     Дело № 7р – 707/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 года                          г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Гуляевой Ю.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09 июля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ГУЛЯЕВОЙ Юлии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09 июля 2018 года Гуляева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Согласно постановлению 09 июля 2018 года в 15 час. 43 мин. в районе дома № 93 по пр.Мира г.Красноярска Гуляева Ю.С. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществляла остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Гуляева Ю.С. просит вынесенные по делу решения отменить и указывает на то, что автомобиль находится у неё в пользовании, а не в собственности; по ходу её движения от ул.К.Маркса с левой стороны знак 3.27 установлен не был, остановку она совершила правомерно; видеозапись судом не исследована.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Гуляева Ю.С. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Требования вышеприведенных норм права по настоящему делу не выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона в постановлении о назначении наказания в виде административного штрафа должен быть указан размер штрафа. Отсутствие сведений о том, какое конкретно денежное взыскание наложено на виновное лицо, недопустимо, поскольку порождает правовую неопределенность и противоречит целям административного наказания.

В резолютивной части постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09 июля 2018 года размер назначенного Гуляевой Ю.С. наказания в виде административного штрафа не указан.

Отсутствие в постановлении размера административного штрафа не может быть признано опиской, опечаткой или арифметической ошибкой. Внесение таких сведений в постановление путем вынесения определения в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ противоречит закону, так как этим изменяется содержание постановления.

В ходе рассмотрения жалобы Гуляевой Ю.С. судьей данному факту надлежащей оценки не дано.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09 июля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене. Поскольку на данный момент срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09 июля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУЛЯЕВОЙ Юлии Сергеевны отменить. Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский