Решение по делу № 2-5179/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-5179 21 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Репниковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тимашева М.А. гражданское дело по иску

ЗАО «Банкирский дом» АКБ к Колмакову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банкирский дом» АКБ обратилось в суд с иском к Колмакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банкирский дом» АКБ и Колмаковым Е.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Банкирский дом» предоставил Колмакову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 15% годовых (пункт 1.1 кредитного договора). Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушая график платежей, предусмотренный договором, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга –<данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, письменных возражений не представил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банкирский дом» АКБ и Колмаковым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Банкирский дом» АКБ предоставил Колмакову Е.В кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 15% годовых (пункт 1.1 кредитного договора).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету ответчика(л.д. 60-73).

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В подтверждение данных обстоятельств истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие размер фактически внесенных ответчиком денежных средств и порядок их зачисления истцом, указанные факты ответной стороной не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению и в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом объема фактически произведенных ответчиком выплат по кредитному договору взысканию в пользу истца подлежит:

просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Обоснованными по праву в силу ст. ст. З95, 811 ГК РФ и п. 2.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,30% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности: неустойку за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Колмакова Е. В. в пользу ЗАО «Банкирский дом» АКБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>., из которых:

- просроченный основной долг –<данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>.

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: подпись Симонова И.Е.