Решение по делу № 2-2176/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2176/2023

22RS0068-01-2023-000926-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении супружеской доли и выделении ее из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в уставном капитале ООО «АСМ». Указанная доля в уставном капитале была зарегистрирована в период брака и является совместно нажитым имуществом. Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, не отказывалась, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным.

На основании изложенного истец просит выделить ? долю из общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО6 в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, а именно ? доли в уставном капитале ООО «АСМ»; признать за ФИО1 право на ? супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, а именно на ? долю в уставном капитале ООО «АСМ».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО10

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В процессе рассмотрения спора истец, представитель истца на требованиях настаивали в полном объеме, указывая, что общество было зарегистрировано в период брака, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ? доля в уставном капитале является супружеской долей истца. Брачный договор между супругами ФИО11 не заключался.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в процессе рассмотрения спора признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в суд также не явились, являются несовершеннолетними, их интересы представляет законный представитель – истец.

Третьим лицом нотариусом ФИО10 в материалы дела представлено заявление о рассмотрении настоящего дела без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела по запросу суда копиям регистрационного дела в отношении ООО «АСМ» ИНН 2225220217, указанное общество зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, то есть до расторжения брака супругами ФИО11. В качестве лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан ФИО6, размере доли – 100%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде указанной выше доли в уставном капитале общества.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО10, после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились отец – ФИО3, мать – ФИО2, дочери ФИО4 и ФИО5, действующие через своего законного представителя ФИО1 (истец).

Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества принадлежащего ФИО6 – автомобиля HYUNDAY SANTA FE, 2022 года выпуска, на ? долю отцу ФИО3, по 1/4 доли ФИО4 и ФИО5 каждой.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлена презумпция законного режима имущества супругов, то есть режима совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

В силу ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что

при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Между супругами ФИО11 брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно, действует законный режим.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя, представлено не было.

Поскольку договор о разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе между сторонами не заключен, суд полагает, что доли в совместно нажитом имуществе, а именно – доли в уставном капитале ООО «АСМ», следует признать равными.

В силу ст.111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО3 и ФИО2 (родители умершего ФИО6) признали исковые требования о выделе супружеской доли и признании на нее право собственности за ФИО1 в полном объеме, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками, поскольку такое признание сделано ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО2, что является основанием для полного удовлетворения исковых требований и выделении из общего имущества супругов ФИО11, входящего в наследственную массу ? доли в уставном капитале ООО «АСМ», а также о признании за ФИО1 право на указанную супружескую долю в виде ? доли в установленном капитале ООО «АСМ», входящей в наследственную массу после смерти ФИО6

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить супружескую долю из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО6, в виде ? доли в уставном капитале ООО «АСМ», исключить из наследственной массы имущество в виде ? доли в уставном капитале ООО «АСМ».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № право собственности на ? доли в уставном капитале ООО «АСМ».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова