Решение по делу № 12-519/2022 от 24.11.2022

    К делу №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о направлении жалобы по подведомственности

    25 ноября 2022 года                                город Сочи

    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Столярова Н. Н.ча на постановление старшего инспектора ДПС ОВД ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд г. Сочи обратился Столяров Н.Н. с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОВД ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

    Изучив данную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым направить дело по подведомственности в Лабинский районный суд Краснодарского края на основании следующего.

    В соответствии с разъяснениями пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6. и статьей 29.10. КРФОАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Согласно п.п. «З» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    В данном случае, как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>. При этом данный адрес к юрисдикции Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края не относится.

    В соответствии с п. 3 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Таким образом, при установленных обстоятельствах, жалоба Столярова Н.Н. подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Лабинский районный суд Краснодарского края, то есть по месту совершения административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2., ст. 30.4. КРФобАП, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу Столярова Н. Н.ча на постановление старшего инспектора ДПС ОВД ГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, – со всеми материалами дела в Лабинский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>, на рассмотрение по подведомственности.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в порядке, установленном ст.ст. 30.2. - 30.8. КРФобАП, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья