Решение по делу № 2-2643/2022 от 27.06.2022

61RS0012-01-2022-005298-85          дело № 2-2643/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Марченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику Марченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Марченко В.С. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 81 384 рубля 51 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа№ 2-157/17 от № года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г. Волгодонска Ростовской области, с должника Марченко В.С. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 82 705 рублей 28 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена должником Марченко В.С. в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года ( после уступки прав) по 23 сентября 2019 года составляет 79 263 рубля 73 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 12 305 рублей 63 копейки.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 732 рубля 45 копеек.

На основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 79 263 рубля 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 305 рублей 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 732 рубля 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 120 рублей, почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек.

При подаче иска, представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марченко В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика Марченко В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 07.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Марченко В.С. был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в сумме 60000 рублей под 44,90 % годовых ( л.д. 12).

Заемщиком обязательства по кредитному договору, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность перед Банком.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по договору № от 07 ноября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 81 384 рубля 51 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом частью 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

12 апреля 2017 года по заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-157/2017-9 о взыскании с Марченко В.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 384 рубля 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 77 копеек (л.д. 25).

Как следует из справки, приобщенной истцом к исковому заявлению, взысканная судом задолженность выплачена путем погашения долга различными суммами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

На основании ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом за период с даты вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности – 23.09.2019 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 79 263 рубля 73 копейки.

Однако, суд принимает во внимание, что на основании судебного приказа № 2-157/2017-9 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области, с ответчика была взыскана задолженность по кредитном договору по состоянию на 15.03.2017 года, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит не обоснованным, влекущим повторное взыскание с ответчика процентов за пользование займом за спорный период, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает необходимым применить срок исковой давности, заявленный ответчиком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При определении размера задолженности ответчика перед истцом в виде процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым применить срок исковой давности, и с учетом даты обращения истца с настоящим исковым заявлением 27.06.2022, и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по договору об использовании карты ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом уплаты взысканных судебным приказом, сумм, составляет 311 рублей 43 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 330, ст. 395 ГК РФ

На основании п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается довод истца о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору об использовании карты с льготным периодом № 2821002752 от 07.11.2012 по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 марта 2017 года, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако с учетом ст. 200 ГК РФ взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 23.09.2019 в сумме 50 рублей 94 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство финансового контроля» к Марченко Виктору Сергеевичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», ИНН ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по договору об использовании карты № 2821002752 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 г.

Судья :                             В.Ш. Шабанов