Дело 2-4453(2023)
59RS0005-01-2023-004057-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.,
при секретаре Пироговой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Веприковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Веприковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчик Веприкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание, назначенное на 09.10.2023, 07.11.2023, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Веприковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: