Решение по делу № 33-22480/2019 от 05.07.2019

Судья: Захарова Л.Н.                                          дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе: председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Бурцевой Л.Н., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Пичулёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года апелляционную жалобу представителя Федерального агентства лесного Х. на решение О. городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> делу по иску Покидова И. В. к А. О. муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Покидова И.В.Бурмак И.К.,

                                            установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 840 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель:    земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: М. <данные изъяты>, <данные изъяты>

       В обосновании своих требований истец указал, что Покидов И.В. является членом СНТ «Водолей» с «<данные изъяты> года. За ним закреплен земельный участок <данные изъяты> площадью 840 кв.м., Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о его границах внесены в Государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый <данные изъяты>. Задолженностей по уплате членских, целевых и иных взносов Истец перед СНТ «Водолей» не имеет. Споров с соседями по границам своего земельного участка истец не имеет. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, в чем ему было отказано, в связи с чем, Покидов И.В. вынужден обратится в суд.

       Истец в суд не явился, представитель истца – Бурмак И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на иске наставала.

       Представитель ответчика А. О. муниципального района М. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту нахождения, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

       Представитель третьего лица Федерального агентства лесного Х. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

       Представитель третьего лица Комитета Лесного Х. М. <данные изъяты> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснил, что границы испрашиваемого земельного участка пересекаются с землями государственного лесного фонда.

Решением О. городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Покидова И.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Федерального агентства лесного Х. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок из земель совхоза «Наро-Осановский», размером 1,20 га, в районе <данные изъяты>, из земель Звенигородского лесхоза Кубинского лесничества <данные изъяты> размером 5,00 га, охранная зона ЛЭП изъят для коллективного садоводства и дачного строительства и предоставлен Западным сетям Мосэнерго.

Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок размером 1,0 га, изъят из земель совхоза «Наро-Осановский» в районе д. Угрюмово и предоставлен Западным сетям Мосэнерго.

Согласно выписке из протокола <данные изъяты> Общего собрания членов СТ «Водолей» при Западных электрических сетях ОАО «Мосэнерго» от <данные изъяты> Покидов И.В. принят в члены СТ «Водолей» и ему выделен земельный участок <данные изъяты>, площадью 0,084 га.

Согласно выписке из протокола <данные изъяты> общего собрания СНТ «Водолей» от <данные изъяты> право постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Водолей» на земельный участок <данные изъяты>, общей площадью 0,084 га, к/н <данные изъяты> прекращено.

Согласно заявлению председателя правления СНТ «Водолей» от <данные изъяты> СНТ «Водолей» отказывается от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок <данные изъяты>, общей площадью 0,084 га, к/н <данные изъяты>.

Постановлением А. О. муниципального района М. <данные изъяты> <данные изъяты> земельный участок, расположенный в границах О. муниципального района, городское поселение Кубинка, площадью 840 +/-20 кв.м., К<данные изъяты>, с местоположением в районе д. Угрюмово, СНТ «Водолей», уч.61, отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «ведение садоводства».

Согласно решению А. О. муниципального района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Покидову И.В. отказано в предоставлении в собственность земельного участка площадью 840 +/-20 кв.м., К<данные изъяты>, расположенного в границах О. муниципального района, городское поселение Кубинка, с местоположением в районе д. Угрюмово, СНТ «Водолей», в связи с отсутствием сведений о наличии проекта межевания территории СНТ «Водолей».

Имеется Карта-план земельного участка <данные изъяты>, площадью 840 кв.м., расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, район д. Угрюмово, СНТ «Водолей». Также данный земельный участок имеет геодезические координаты.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер<данные изъяты>, вид разрешенного использования: ведение садоводства, категорию земель: земли населенных пунктов.

Согласно выкопировки генерального плана СНТ «Водолей», заключения кадастрового инженера спорный земельный участок находится в границах СНТ «Водолей» и расположен на землях, изъятых у Совхоза «Наро-Осановский» и Звенигородского мехлесхоза Кубинского лесничества постановлением Главы А. О. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

С учётом изложенного, а также руководствуясь положениями п.2.7 ст.3, п.2.8 ст. 3 ФЗ <данные изъяты> –ФЗ от <данные изъяты> «О введении в действие ЗК РФ», ст.59 ЗК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что спорный земельный участок находится на землях лесного фонда, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела, в том числе, Постановлению А. О. муниципального района М. <данные изъяты> <данные изъяты>, которым спорный земельный участок отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «ведение садоводства».

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение О. городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федерального агентства лесного Х.     - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-22480/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Покидов И.В.
Ответчики
Администрация Одинцовского муниципального района МО
Другие
Федеральное агенство лесного хозяйства Рослесхоз
СНТ Водолей
Суд
Московский областной суд
Судья
Бурцева Л.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
10.07.2019Судебное заседание
05.07.2019[Гр.] Судебное заседание
12.07.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2019[Гр.] Передано в экспедицию
10.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее