Решение по делу № 2-2916/2020 от 13.07.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- дата

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Мищенко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Дуксина Максима Дмитриевича к нотариусу -.....- Матвеевой Елене Владимировне, третье лицо – Незговорова Ольга Ивановна, об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскании компенсации имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дуксин М.Д. обратился в суд с иском к нотариусу -.....- Матвеевой Е.В. об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскании компенсации имущественного и морального вреда.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования, Незговорова О.И.

В обосновании своих требований Дуксин М.Д. указал, что он, Дуксин М.Д., является наследником Дуксина Д.Ю., умершего дата, у нотариуса -.....- Матвеевой Е.В. открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу Дуксина Д.Ю., умершего дата, являются Дуксин М.Д. (истец) и Незговорова О.И. (третье лицо). Как указал истец, нотариус -.....- Матвеева Е.В. уклоняется от оформлении наследственных прав Дуксина М.Д. и не выдает свидетельства о праве на наследство. Также, по мнению истца, нотариус -.....- Матвеева Е.В. не включила в состав наследственной массы после смерти Дуксина Д.Ю., умершего дата, имущество оформленное на имя его второй супруги – Незговоровой О.И. (третьего лица). Указанными действиями нотариуса -.....- Матвеевой Е.В., по мнению истца, был причинен Дуксину М.Д. имущественный и моральный ущерб, которые истец оценивает в размере 60000 руб. 00 коп. в связи с чем, истец Дуксин М.Д. просит суд обязать нотариуса -.....- Матвееву Е.В. не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязать выдать Дуксину М.Д. свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № к имуществу Дуксина Д.Ю., умершего дата, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскать с нотариуса -.....- Матвеевой Е.В. компенсацию имущественного и морального вреда в размере 60000 руб. 00 коп.

Нотариус -.....- Матвеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования Дуксина М.Д. не признала, указав, что после смерти Дуксина Д.Ю., умершего дата, у нотариуса -.....- Матвеевой Е.В. открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу Дуксина Д.Ю., умершего дата, являются Дуксин М.Д. (истец) и Незговорова О.И. (третье лицо), между наследниками имеется судебный спор о размере долей в наследстве, по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельств о праве на наследство. По мнению нотариуса -.....- Матвеевой Е.В., при ведении наследственного дела № к имуществу Дуксина Д.Ю., умершего дата, права и законные интересы наследников нарушены не были, имущественный ущерб наследникам не нанесен. Нотариус -.....- Матвеева Е.В. просила суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель третьего лица Незговоровой О.И. – адвокат Миронова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что у нотариуса -.....- Матвеевой Е.В. открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу Дуксина Д.Ю., умершего дата, являются Дуксин М.Д. (истец) и Незговорова О.И. (третье лицо), между наследниками имеется судебный спор о размере долей в наследстве, по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельств о праве на наследство.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы сторон по требованиям об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховного Совета РФ от дата №) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Из материалов дела следует, что у нотариуса -.....- Матвеевой Е.В. открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу Дуксина Д.Ю., умершего дата, являются Дуксин М.Д. (истец) и Незговорова О.И. (третье лицо).

Согласно определению Истринского городского суда -.....- от дата по делу № (т.1 л.д.227) приняты меры по обеспечению иска по спору между Незговоровой О.И. и Дуксиным М.Д. о размере долей в наследстве в виде запрета нотариусу -.....- Матвеевой Е.В. выдавать свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №.

Согласно подп.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, имеют обязательное выполнение для органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в условиях судебного запрета нотариусу -.....- Матвеевой Е.В. выдавать свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №, установленных определением Истринского городского суда -.....- от дата по делу № (т.1 л.д.227), нотариус -.....- Матвеева Е.В. была вправе не выдавать Дуксину М.Д. свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № к имуществу Дуксина Д.Ю., умершего дата

Указанные действия нотариуса -.....- Матвеевой Е.В. права и законные интересы наследников не нарушают.

Оценивая доводы сторон по требованиям о включении в наследственную массу имущества, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» к делам, возникающие из наследственных правоотношений, относятся в том числе по спорам о включении в состав наследства имущества.

Согласно абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из указанных норм процессуального законодательства следует, что по требованиям о включении в наследственную массу имущества, нотариус является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные требования – о включении в наследственную массу имущества, предъявляются к иным наследникам.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основаниям к отказу в удовлетворении заявленного иска.

Оценивая доводы сторон по требованиям о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховного Совета РФ от дата №) нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что нотариус -.....- Матвеева Е.В. права и законные интересы наследников не нарушает, поскольку имеется судебный запрет, обязательный для исполнения нотариусом -.....- Матвеевой Е.В., выдавать свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №, установленный определением Истринского городского суда -.....- от дата по делу № (т.1 л.д.227).

При указанных обстоятельства, отсутствуют основания для взыскания с нотариуса -.....- Матвеевой Е.В. компенсации имущественного и морального вреда.

Таким образом, заявленный Дуксиным М.Д. иск не подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дуксина Максима Дмитриевича к нотариусу -.....- Матвеевой Елене Владимировне об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскании компенсации имущественного и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020