Решение по делу № 2-1765/2024 от 13.02.2024

УИД 74RS0001-01-2024-000757-30

№ 2-1765/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              23 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Калашникова К.А.,

при секретаре                 Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Павлова ВВ к Крехтунову СВ о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб в размере 129 173,03 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки 7 000 руб., почтовых услуг в размере 511,88 руб., госпошлины в размере 3 934 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. В принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление из принадлежащей ответчику вышерасположенной квартиры №, о чем управляющей компанией составлен соответствующий акт.

В судебном заседании представитель истца Прокушева А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая свою вину в произошедшем затоплении, возражал против удовлетворения заявленных к нему требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление из принадлежащей ответчику вышерасположенной квартиры №.

Управляющей компанией 16.10.2023 составлен соответствующий акт,
в котором перечислены повреждения имущества истца, вызванные затоплением, а также указана причина затопления – выдавливание датчика температуры на теплосчетчике, установленном в квартире ответчика.

С целью определения стоимости ущерба, причиненного в результате указанной аварии, истец обратился к специалисту, заплатив за соответствующие услуги 7 000 руб.

Согласно подготовленному заключению стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных квартире истца в части стоимости устройства напольного покрытия с материалом составила 56 712,03 руб., стоимость поврежденного движимого имущества – 3 130 руб.

Истец после коммунальной аварии произвел в квартире необходимые ремонтные работы, стоимость которых по смете составила 136 940,35 руб.

Кроме того, с целью производства указанных работ истец приобрел соответствующие строительные материалы на сумму 32 390,65 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика по указанному виду ущерба застрахована СПАО «Ингосстрах», истец обратился к данной организации с заявлением. Страховая компания после произведенного осмотра, рассчитав стоимость ущерба без учета износа в размере 283 507,71 руб., выплатила 14.11.2023 истцу в пределах лимита сумму страхового возмещения
в размере 100 000 руб.

Истец с целью взыскания оставшейся разницы 05.12.2023 направил ответчику претензию, факт получения которой ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение
в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, заключение специалиста, кассовые чеки на приобретение материалов, строительную смету на производство работ, акт о затоплении, расчет размера ущерба, подготовленный СПАО «Ингосстрах», руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел ввиду неисполнения ответчиком своей обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения (квартиры)
в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества иных лиц, в связи с чем именно ответчик несет ответственность перед истцом за возмещение причиненного имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 129 173,03 руб. (136 940,35 руб. + 56 712,03 руб. + 3 130 руб. + 32 390,65 руб. – 100 000 руб.).

Определяя указанный размер ущерба, суд обращает внимание, что каких-либо контрдоказательств со стороны ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих стоимость причиненного им истцу ущерба, в материалы дела не представлено.

Более того, ответчик в судебном заседании от проведения по делу судебной экспертизы отказался.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., почтовых услуг в размере 511,88 руб., госпошлины в размере 3 934 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Павлова ВВ, паспорт №, к Крехтунову СВ, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Крехтунова СВ в пользу Павлова ВВ ущерб в размере 129 173,03 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., почтовых услуг в размере 511,88 руб., госпошлины в размере 3 934 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия
в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                         К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.

Судья