Решение по делу № 11-370/2017 от 16.11.2017

Дело № 11-370-2017 г.

Мировой судья 4-го судебного

участка Центрального района

г. Читы Цыцыкова Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года                                    г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Луценко Т.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа по апелляционной жалобе ОАО «Альфастрахование» на решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ,

                У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Луценко Т.А. удовлетворены частично. С ОАО «Альфастрахование» в пользу Луценко Т.А. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, по оказанию юридической услуги в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. С ОАО «Альфастрахование» в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с решением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ОАО «Альфастрахование» А.Ю. Гао подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело поступает в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения в апелляционном порядке.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, падающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из содержания апелляционной жалобы ОАО «Альфастрахование» следует, что жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Так апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что в отношении апелляционной жалобы мировым судьей не совершены действия, предусмотренные ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ОАО «Альфастрахование» подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Луценко Т.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Читы для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и совершении процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                        Е.С. Аксёнова