Решение по делу № 33-1141/2022 от 11.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Кузубова Н.А.

№ гражданского дела 2-6000/2021

поступило 11 марта 2022 г.

дело № 33-1141

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                     25 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе ответчика Парамонова Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2021 г. постановлено:

    исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Парамонову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

    взыскать с Парамонова Евгения Витальевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 50282,54 руб., из которых: 39322, 86 руб. – сумма основного долга; сумма процентов за пользование кредитом - 4190,13 руб., штраф - 5000 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 1769, 55 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1708, 48 руб.

20.01.2022 г. от ответчика Парамонова Е.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, направлена почтой – 18.01.2022 г.

Определением суда от 25.01.2022 г. апелляционная жалоба возвращена Парамонову Е.В., с чем последний не согласился и в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на то, что резолютивная часть решения оглашена 30.11.2021 г., мотивированное решение изготовлено – 07.12.2021 г. Автор жалобы отмечает, что копия мотивированного решения суда была получена ответчиком согласно почтовому штемпелю только 17.12.2021г., таким образом, датой исчисления срока на обжалование является – 18.12.2021 г. По мнению апеллянта, срок апелляционного обжалования истек 19.01.2022 г. Апеллянт полагает, в срок на апелляционное обжалование не включаются выходные и праздничные дни в период с 01.01.2022 по 10.01.2022 г. По мнению автора жалобы, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции постановлено 30 ноября 2021 г., изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2021 г., следовательно, последний день для обжалования решения суда – 11 января 2022 г., с учетом праздничных дней с 01 января 2022 г. по 10 января 2022 г.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма усматривается, что копия решения направлена сторонам 15 декабря 2021 г.

Согласно уведомлению о вручении Парамонов Е.В. получил копию решения суда – 18 декабря 2021 г. лично (л.д. 185).

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком 18 января 2022 г., при этом в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, к апелляционной жалобе такое ходатайство приложено не было.

Доводы жалобы об исчислении месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда, то есть с 18 декабря 2021 г., полагающим последним днем подачи апелляционной жалобы 18 января 2022 г. основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы, начиная течь с 08 декабря 2021 г., истекает 08 января 2022 г., что также разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Изучив материалы дела и оценив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы, поскольку права заявителя жалобы не нарушены.

Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует заинтересованным лицам после возврата им судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, т.е. в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Нарушений норм процессуального права при разрешении, указанного выше вопроса судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: