Решение по делу № 22-2398/2019 от 12.09.2019

Докладчик Ванямов Н.Я. Апелляционное дело № 22-2398/2019

Судья Музыкантов С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В.

судей Ванямова Н.Я., Кузнецовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием осужденных Казакова С.В., Петрова А.А., адвокатов Николаева А.Я., Семенова А.И., потерпевшего ФИО1, прокурора Герасимовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Казакова С.В. и защитника осужденного Петрова А.А. – адвоката Семенова А.И. на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 05 августа 2019 года, по которому

Казаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1.      18 июня 2014 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2.      10 января 2018 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3.      12 апреля 2018 года Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 314¹ УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Петров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления осужденного Казакова С.В. и его защитника – адвоката Николаева А.Я., осужденного Петрова А.А. и его защитника - адвоката Семенова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего ФИО1, просившего изменить приговор, прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков С.В. и Петров А.А. осуждены за совершение по предварительному сговору между собой разбойного нападения на ФИО1 с применением в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные вину свою не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков С.В. просит переквалифицировать его действия на п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ со смягчением наказания, мотивируя тем, что он в предварительный сговор ни с кем не вступал, потерпевшему легкий вред здоровью причинять не желал, сотовый телефон ФИО1 похитил без согласования своих действий с Петровым А.А.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов А.И. в интересах Петрова А.А. просит отменить приговор, указывая, что умысла у осужденного на похищение телефона не было, последний в предварительный сговор с Казаковым С.В. не вступал, насильственных действий не совершал, вина осужденного в совершении разбойного нападения не подтверждается доказательствами, аморальное поведение потерпевшего смягчающим наказание обстоятельством не признано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Казакова С.В. и Петрова А.А. в содеянном преступлении являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями осужденного Казакова С.В., не отрицавшего факт нанесения потерпевшему ударов и хищения телефона, показаниями осужденного Петрова А.А., показаниями потерпевшего ФИО1, подтвердившего факт нанесения ему ударов осужденными и хищения ими из кармана его куртки телефона, показаниями свидетелей <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, явки осужденных с повинной, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Показания потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Казакова С.В. и Петрова А.А., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступления, его цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Ходатайства сторон, в том числе и стороны защиты, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Казакова С.В. и Петрова А.А. по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий осужденных по доводам жалоб не имеется.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у Казакова С.В. и Петрова А.А. предварительного сговора на совершение преступления тщательно проверены судом первой инстанции, они обоснованно признаны не состоятельными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, надлежащая оценка которым дана в приговоре.

Наказание осужденным Казакову С.В. и Петрову А.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о их личности, суд учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие у Казакова С.В. и отсутствие у Петрова А.А. отягчающих обстоятельств, и назначил им в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание.

Вопреки утверждению в жалобе адвоката иные смягчающие обстоятельства, в том числе аморальное поведение потерпевшего, по делу не установлены.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 05 августа 2019 года в отношении Казакова С.В. и Петрова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения;

срок содержания под стражей осужденного Петрова А.А. с 05 августа 2019 года по 01 октября 2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи