Решение по делу № 2-3540/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-3540/2022

03RS0007-01-2022-004449-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием ответчика Ишмухаметова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «... к Ишмухаметову ..., Ишмухаметовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Ишмухаметову ..., Ишмухаметовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что< дата > между АО «...» и Ишмухаметовым ..., Ишмухаметовой ... заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 3300 000 руб. 00 коп. сроком на 302 месяца на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ... Кредит был предоставлен < дата > путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 33718 руб. 91 коп., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 302 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 13,75 % годовых.

< дата > единственным участником АО «...» было принято решение о реорганизации путем присоединения к ПАО ...

< дата > АО «...» был присоединен к ПАО «...

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом уточненных исковых требований, ПАО «...» просит взыскать с Ишмухаметова ..., Ишмухаметовой ... задолженность по пеням по кредитному договору ...-КД-2015 от < дата > по состоянию на < дата > в размере 97730 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29027 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценке в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Ишмухаметов ... в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что частично задолженность была оплачена, остались только пени.

Ответчик Ишмухаметова ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного договора, кредитный договор подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между АО «...» и Ишмухаметовым ..., Ишмухаметовой ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 3300 000 руб. 00 коп. сроком на 302 месяца, под 13,75 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...

Заемщики воспользовались денежными средствами из представленной им суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполнили, допустив тем самым образование задолженности.

< дата > единственным участником АО «...» было принято решение о реорганизации путем присоединения к ПАО «...

< дата > АО «...» был присоединен к ...

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате кредита за исх. ... от < дата >, которое последними не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований Банка ответчиком не представлено.

Согласно п. < дата > кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору помимо ежемесячного платежа заемщик уплачивает сумму штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на < дата > включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ...-КД-2015 от < дата > составила 97730 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Ответчиками Ишмухаметовым ...., Ишмухаметовой .... суду не представлены доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору в размере 97730 руб. 75 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы по оценке стоимости имущества в размере 4000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд исходит из наличия доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в заявленных размерах.

Между тем, размер заявленных расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда является чрезмерным, несоответствующим объему оказанных услуг (составление и направление искового заявления), сложности дела и длительности судебного разбирательства, в связи с чем в данной части расходы подлежат снижению до 8000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29027 руб. 80 коп., согласно удовлетворенным требованиям государственная пошлина подлежит возмещению в размере 3131 руб. 92 коп.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 25895 руб. 88 коп., подлежит возврату согласно пп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества ...» к Ишмухаметову ..., Ишмухаметовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмухаметова ..., Ишмухаметовой ... в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по пеням по кредитному договору ...-КД-2015 от < дата > по состоянию на < дата > в размере 97730 руб. 75 коп., расходы за услуги по оценке стоимости имущества в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131 руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «...» к Ишмухаметову ... ..., Ишмухаметовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова