Решение по делу № 2-954/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-954/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 22 декабря 2014 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Османову Абдумажиту Абдрахмановичу о взыскании обязательных платежей с ходатайством о восстановлении срока на подачу в суд заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Османову А.А. о взыскании обязательных платежей, в обоснование исковых требований указав, что в МИФНС № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счет по единому налогу на вмененный доход на Османова А.А. осуществлявшего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете налогоплательщика имеется недоимка по единому налогу на вмененный доход в сумме 2771,81 копейка, в том числе налог – 2419,00 руб. и пени 352,81 руб., и по налогу на добавленную стоимость в сумме 300 рублей, в том числе штраф- 300 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

В порядке ст. 69-70 НК РФ Османову А.А. направлялись требования об оплате налогов, но к заявлению доказательства выставления и направления требования (в момент выявления недоимки) по почте, налоговый орган предоставить не может, так как срок хранения указанных документов истек.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что срок оплаты налога ЕНВД истек до ДД.ММ.ГГГГ года, срок оплаты НДС так же истек, налоговый орган мог обратиться за взысканием в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому налоговым органом пропущен установленный ст. 46 НК РФ срок.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Причины пропуска инспекцией срока для обращения в суд объясняются тем, что соответствующие материалы не были своевременно переданы в юридический отдел, в связи с чем виновному должностному лицу был объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, взыскать с Османова А.А. задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 3071,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Османов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал..

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ), заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что доказательства выставления и направления Османову требований об уплате налогов и почтовые реестры на отправку почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют в связи с их уничтожением за истечением сроков хранения, при этом истец в исковом заявлении подтверждает тот факт, что срок для принудительного взыскания недоимки по пени и штрафам по налогу по сроку уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ года, при этом исковое заявление поступило в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть исковое заявление подано с пропущенным шестимесячным сроком.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако содержащиеся в исковом заявлении доводы о том, что срок пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников отдела урегулирования задолженности, изменением секторов работы, некорректной привязкой платежей     в лицевом счете налогоплательщика, не могут быть признаны уважительными, равно как и факт привлечения к дисциплинарной ответственности виновного должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю в восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании с Османову Абдумажиту Абдрахмановичу обязательных платежей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 7 России по Приморскому краю к Османову Абдумажиту Абдрахмановичу о взыскании обязательных платежей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Т.И. Жарова