Решение по делу № 2-2067/2020 от 20.08.2020

Дело №                                              УИД34RS0№-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 10 декабря 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование указав, что с 1990 года она зарегистрирована и проживает в <адрес> нее в квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО1, которые в указанной квартире не проживают более двух лет, членами её семьи не являются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Она не препятствует их проживанию в квартире, однако, ответчики не пытались вселиться и проживать в квартире.

Просит признать ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, полагавшего невозможным рассмотрение дела в отсутствии истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось неоднократно, однако, истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, и представитель истца, <ДАТА>, <ДАТА> в суд не явились по вторичному вызову, при этом, ответчик, о рассмотрения дела по существу не требовал, возражая против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                                                                 М.В. Самсонова