Решение по делу № 11-303/2017 от 31.10.2017

Дело № 11-303/17

Мировой судья Алганаев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                                                         г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием истца Разуваевой В.В., ответчика Разуваева А.П., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Разуваева А.П., на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.09.2017г. по гражданскому делу по иску Разуваевой Виктории Викторовны к Разуваеву Алексею Петровичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.09.2017г. были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску Разуваевой Виктории Викторовны к Разуваеву Алексею Петровичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей,

Не согласившись с данным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что имеет постоянный заработок, согласен платить алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода.

           Жалоба рассматривается в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Разуваев А.П. поддержал доводы жалобы и пояснил, что имеет постоянном место работы, заработная плата составляет 8000 руб.

            Истец Разуваева В.В., в суде не согласна с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить в силе, так как прежде всего должны исходить из интересов детей, алименты выплачиваются на содержание детей, истцу ничто не мешает трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу.

           Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

          Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

           Судом первой инстанции установлено, что приказом о приеме на работу к ИП «Арсентьевой Л.П., трудовому договору от 01.10.2016г. ответчик числится работающим у ИП «Арсентьева, при этом определен размер заработной платы в размере е 8000 руб., из справки о доходах физического лица за 2016 год, установлено, что за октябрь 2016 года ответчику начислена заработная плата в размере 8 000 руб., суд пришел к правильному выводу о том, что с Разуваева А.П., были взысканы алименты на содержание каждой из дочерей в твердой денежной сумме в размере кратном <данные изъяты> прожиточного минимума на детей в Республике Бурятия в сумме по 5135 руб. каждой соответственно, начиная с 09.09.2016г. и до их совершеннолетия, при этом суд учел, что заработная плата Разуваева А.П., составляет 8000 руб.

           Постановлением пленума Верховного суда РФ от 25.12.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» установлено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон.

           Мировым судьей были исследованы материальное и семейное положение сторон, при этом был сделан обоснованный вывод, что размер заработной платы истца не является основанием для изменения размера алиментов, также не обоснован довод истца, что у него стабильный заработок в виде 8000 руб., так как не представлено сведений, что он не может получать более высокий доход (справка об инвалидности, наличие заболевания), в остальной части доводы истца не относятся к рассматриваемому делу.

        Таким образом, изменение материального положения родителей не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

           При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были установлены фактические обстоятельства дела и правильно применено законодательство при рассмотрении и разрешении гражданского дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем на основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Разуваева А.П.- без удовлетворения.

          Статьей 329 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь ст. 328 ст.329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.09.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Разуваева А.П.., – без удовлетворения.

Судья:                                          И.П. Николаева