Решение по делу № 2-62/2023 (2-1121/2022;) от 10.02.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-000899-36; К. 2.168; 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-62/2023 по иску ФИО3 от имени ФИО2 к ООО «КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего, ГК «Агентство по страхованию вкладов», о признании договора незаключенным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя от имени ФИО2, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ООО «КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего, ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «КБ «Тальменка банк».

Иск мотивирован тем, что указанного договора истец не заключал, в документах содержатся поддельные подписи, выполненные от его имени.

Участники в судебное заседание не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик явку представителя не обеспечил, направил заявление об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Тальменка-банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям договора истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке 26% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой равных платежей согласно графику гашения кредита. Также истцом предоставлена копия расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом <данные изъяты> рублей.

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ООО «Институт экспертных исследований» подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ, графике гашения кредита для клиента и расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно не ФИО2, а иным лицом.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает необходимым образованием и опытом работы, выводы эксперта мотивированы и последовательны. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При установленных судом обстоятельствах договор потребительского кредита является незаключенным, поскольку истец его не подписывал.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 от имени ФИО2 к ООО «КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего, ГК «Агентство по страхованию вкладов», о признании договора незаключенным, удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Тальменка-банк» и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 18 января 2023 года.

Судья