Решение по делу № 2-1591/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-1591/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 26 ноября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

ответчика Коробова В.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Коробову ФИО5 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту МУПП «ВМЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к Коробову В.П. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 186 994 рублей 30 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску МУПП «ВМЭС» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Коробов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца МУПП «ВМЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании ответчик Коробов В.П. не возражал против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Коробов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, копией паспорта Коробова В.П.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Учитывая, что ответчик на дату направления истцом в адрес суда искового заявления 16.10.2018 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Городищенского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Коробов В.П. зарегистрирован по месту жительства на территории подсудной Дзержинскому районному суду г. Волгограда.

При таких данных, суд считает необходимым, передать гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Коробову В.П. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Коробову ФИО6 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья А.М. Клыков