Решение от 15.05.2019 по делу № 2а-124/2019 от 06.05.2019

Дело №2а-124/2019

О п р е д е л е н и е

15 мая 2019 года                                   р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Яцыне Светлане Александровне, Лунинскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании восстановить нарушенные права,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Яцыне Светлане Александровне, УФССП России по Пензенской области, указывая на то, что 12.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Яцына С.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №6885/18/58033-ИП от 06.11.2013г., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1154/2009 от 03.04.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №23Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности в размере 6979,52 рублей с должника Дергунова Л.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд ФИнанс Банк». Определением суда по гражданскому делу №2-1154/2009 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 15.04.2019г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №6885/18/58033-ИП и исполнительный документ №2-1154/09 от 03.04.2009г. в отношении должника         Дергуновой Л.А. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Яцына С.А., выраженное в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №6885/18/58033-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-1154/2009взыскателю после его вынесения незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Яцыну С.А. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. В письменном заявлении, поступившем в суд представитель административного истца от административного иска отказался. Просил принять отказ иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Яцына С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Дергунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ представителя административного истца от административного иска к административным ответчикам следует принять, поскольку отказ поступил до ухода суда в совещательную комнату, сделан добровольно, обоснованно. Отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам КАС РФ. Поэтому производство по данному делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (п. 1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (п.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░