Решение по делу № 2-385/2023 (2-2742/2022;) от 20.10.2022

№2-385/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-003634-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследником доли наследственного имущества, третьи лица: <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследником доли наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что является наследником № доли жилого <адрес>, <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО5

На основании решения суда, ответчик вступила в наследство на № долю жилого дома после смерти отца ФИО5 и на № доли по завещанию после смерти матери ФИО6

Поскольку истец пропустил срок для вступления в наследство, без решения суда не имеет возможности оформить право собственности на № жилого дома.

Просит суд признать его наследником № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ближние Камыши, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1

В судебное заседание третье лицо <данные изъяты> ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец дважды в судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил. О дне судебных заседаний извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании наследником доли наследственного имущества, третьи лица: <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               (подпись)                                               О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь