Решение от 24.02.2022 по делу № 2-296/2022 (2-3311/2021;) от 16.12.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-005427-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"24" февраля 2022 г.      город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием:

помощника прокурора города Ноябрьска Рубцовой О.Н.,

представителя ответчиков Лисина И.В., действующего на основании доверенностей: от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № ...), от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № (сроком на три года), от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № (...),

ответчиков индивидуальных предпринимателей Курилех Л.Ф., Ляшко К.В.,

представителя ответчика Малышевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2022 по иску прокурора города Ноябрьска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям Задорожному Александру Валерьевичу, Акояну Юрию Пашаеву, Акояну Тимуру Пашаевичу, Ляшко Карине Викторовне, Курилех Лилии Флюровне, акционерному обществу "Глория Джинс" о возложении обязанности по обеспечению торгового объекта физической охраной,

установил:

прокурор города Ноябрьска в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнения обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям (далее – ИП) Задорожному А.В., Акояну Ю.П., Акояну Т.П., Ляшко К.В., Курилех Л.Ф., акционерному обществу "Глория Джинс" (далее – АО "Глория Джинс") о возложении обязанности по обеспечению физической охраной торгового объекта "Русь", расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)" в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Прокуратурой города Ноябрьска была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о противодействии экстремизму и терроризму в торговом центре "Русь", расположенном по адресу: <адрес> (далее – ТЦ "Русь"), в ходе которой выявлено, что правообладателями данного торгового объекта, которому присвоена вторая категория, ИП Задорожным А.В., ИП Акояном Ю.П. и ИП Акояном Т.П. и арендаторами помещений в нем ИП Курилех Л.Ф., занимающей цокольный этаж, ИП Ляшко К.В., занимающей мансардный этаж, и АО "Глория Джинс", занимающим 1 и 2 этажи, не организована физическая охрана. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ИП Задорожному А.В. прокурором внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены. Эксплуатация рассматриваемого торгового объекта с грубыми нарушениями требований антитеррористической защищенности, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора города Ноябрьска Рубцова О.Н. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном отзыве полагал требования прокурора подлежащими удовлетворению (л.д. 101).

Ответчики ИП Задорожный А.В., ИП Акоян Ю.П., ИП Акоян Т.П. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков Лисин И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что в настоящее время собственниками проводятся мероприятия по актуализации паспорта безопасности объекта, поскольку складывающаяся общественно-политическая, социальная обстановка, введение на территории Ямало-Ненецкого автономного округа режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, повлекли сокращение количества посетителей в торговом объекте и численности штатов, что позволяет отнести его к третьей категории. При указанных обстоятельствах не могут быть созданы те условия, которые были определены на момент категорирования объекта. В случае изменения категории объекта, возможно, у ответчиков будет отсутствовать обязанность по его обеспечению физической охраной. Требование прокурора нарушает права собственников на изменение категории объекта. Обращает внимание на то, что торговый центр принадлежит на праве собственности ответчикам, как физическим лицам, которые в нем предпринимательскую деятельность не осуществляют, передав помещения в нем во временное пользование на основании договоров аренды, а арендаторы являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку в отношении ИП Ляшко К.В., ИП Курилех Л.Ф. и АО "Глория Джинс" проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму не проводилась. Законом не предусмотрена возможность возложения солидарной обязанности на всех правообладателей торгового объекта и арендаторов. При этом не отрицал того факт, что торговый объект не обеспечен физической охраной, за исключением 1 и 2 этажей, арендуемых АО "Глория Джинс", которым заключен самостоятельный договор с частным охранным предприятием.

Ответчик ИП Ляшко К.В., ИП Курелех Л.Ф., представитель ответчика АО "Глория Джинс" Малышева Т.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что в связи с введением режима повышенной готовности и ряда ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, наполняемость и посещаемость мест торговли значительно сократилась, равно как и количество работников. По результатам проведения прокурорской проверки были внесены представления относительно нарушений требований пожарной безопасности, по антитеррористической защищенности никаких замечаний не было. Представитель АО "Глория Джинс" добавила, что у общества заключен договор об обеспечении физической охраны занимаемых им помещений (1 и 2 этажей).

Третье лицо ИП Михеева К.Б. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Задорожному А.В., Акояну Ю.П. и Акояну Т.П. на праве общей долевой собственности (по 1/2, ? и ? доли соответственно) принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью ... (кадастровый №) (ТЦ "Русь") (л.д. 98-100).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой города Ноябрьска проведена проверка исполнения и соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму и экстремизму индивидуальных предпринимателей Акояна Т.П., Акояна Ю.П., Задорожного А.В. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства на момент проверки правообладателями торгового объекта помимо прочего не организована его физическая охрана.

Указанные обстоятельства послужили основанием для внесения прокуратурой в отношении ИП Задорожного А.В. представления от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности (л.д. 75-78).

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, названный Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом установлены Федеральным законом № 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (пункт 6 статьи 3 Закона № 35-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 (далее - Требования).

Названные Требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), а также порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), включая вопросы инженерно-технической укрепленности торговых объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности торговых объектов (территорий) (пункт 1).

Пунктом 2 Требований определено, что под торговым объектом (территорией) понимаются земельный участок, комплекс технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельное здание (строение, сооружение) или часть здания (строения, сооружения), специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), по согласованию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пункт 5 Требований).

Торговый центр "Русь" включен в Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Ямало-Ненецкого автономного округа и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный постановлением Врио Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2018 № 64-ПГ-ДСП (далее - Перечень). В качестве правообладателя указанного объекта указан один из собственников Задорожный А.В. Соответствующее уведомление направлено Задорожному А.В. ДД.ММ.ГГГГ и получено одним из сособственников здания Акояном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

Для проведения категорирования создана комиссия по обследованию и категорированию ТЦ "Русь" (далее - комиссия).

По результатам обследования ТЦ "Русь" составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено решение комиссии о том, что данный торговый центр, основным функциональным назначением которого является продажа (торговля) продовольственных и непродовольственных товаров, обладает признаками, позволяющими отнести его как единое целое к торговым объектам, и об установлении торговому объекту второй категории в целях обеспечения антитеррористической защищенности (л.д. 18-23).

На основании акта обследования и категорирования торгового объекта составлен паспорт безопасности торгового объекта, который ДД.ММ.ГГГГ утвержден представителем собственников ТЦ "Русь" и согласован соответствующими органами. Паспорт безопасности торгового объекта составлен на основе данных, отраженных в акте обследования и категорирования торгового объекта, составленном комиссией (л.д. 6-25).

ИП Задорожный А.В., ИП Акоян Т.П. и ИП Акоян Ю.П. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Основным видом их деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20.2).

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ помещения в указанном торговом центре переданы собственниками в аренду АО "Глория Джинс" (помещения, расположенные на 1 и 2 этажах, общей площадью 1331,7 кв.м.), ИП Ляшко К.В. (помещения, расположенные на мансардном этаже, площадью 710 кв.м.), ИП Курилех Л.Ф. (помещение, расположенное в цокольном этаже, площадью 489,3 кв.м.), ИП Михеева К.Б. (помещение, расположенное в цокольном этаже, площадью 12 кв.м.) (л.д. 34-42, 43-57, 58-72, 116-123).

Таким образом, ТЦ "Русь" предназначен исключительно для осуществления торговой деятельности, что подтверждается в том числе договорами аренды, заключенными в отношении помещений в данном здании.

В соответствии с пунктом 19 Требований по решению правообладателя торгового объекта (территории) в соответствии с актом обследования и категорирования торгового объекта (территории) разрабатывается перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) с учетом степени его потенциальной опасности и угрозы совершения террористических актов, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования.

Из акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 7) следует, что к первоочередным мероприятиям отнесены, в том числе, организация физической охраны объекта торговли.

Представителем ответчика Лисиным И.В. в судебном заседании не оспаривался тот факт, что собственниками здания его физическая охрана до настоящего времени не обеспечена.

Согласно пункту 3 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов (территорий), или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов (территорий) на ином законном основании (далее - правообладатели торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий).

Пунктом 34 Требований установлено, что в целях обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) первой или второй категории правообладателем торгового объекта (территории) организуется его физическая охрана. К обеспечению физической охраны торгового объекта (территории) привлекаются специализированные организации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, здание торгового центра "Русь" принадлежит на праве общей долевой собственности физическим лицам, а не индивидуальным предпринимателям, Задорожный А.В., Акоян Ю.П. и Акоян Т.П. как собственники здания, используемого в торговых целях, а, следовательно, правообладателями торгового объекта, должны обеспечить соблюдения Требований, а именно антитеррористическую защищенность объекта путем организации его физической охраны.

Иной подход к регулированию спорных правоотношений, учитывая отсутствие в заключенных договорах аренды условий о наличии у арендаторов обязанности по антитеррористической защите объекта, в рассматриваемом случае не обеспечит достижение целей антитеррористического законодательства. При том, что действующим законодательством не предусмотрена солидарная гражданско-правовая ответственность за несоблюдение требований по антитеррористической защищенности торговых объектов (помещений) как собственников, так и арендаторов.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора к ИП Ляшко К.В., ИП Курилех Л.Ф. и АО "Глория Джинс" удовлетворению не подлежат.

Ссылки представителей ответчиков и ответчиков в той части, что условия, при которых был составлен акт обследования и категорирования ТК "Русь" изменились, не имеют юридического значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку акт, которым ТЦ "Русь" отнесен к объектам второй категории, является действительным, соответствует категории, отраженной в паспорте безопасности торгового объекта, соответствующих изменений в него не вносилось.

Тот факт, что в настоящее время собственниками ТЦ "Русь" проводятся мероприятия, направленные на изменение категории торгового объекта и актуализацию паспорта безопасности, о необоснованности требований не свидетельствует.

То обстоятельство, что у АО "Глория Джинс" имеется договор об обеспечении физической охраны занимаемых им площадей (1 и 2 этажи здания) здания, не освобождает собственников ТЦ "Русь" от соблюдения требования антитеррористического законодательства в отношении здания в целом (площадью 2849,5 кв.м.), которое само по себе, а не отдельно расположенные в нем территории (помещения), отнесено к объекту второй категории.

Иных доводов, свидетельствующих о необоснованности заявленных прокурором требований, ответчиками не приведено и таких обстоятельств судом не установлено.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возложения обязанности совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку наличие физической охраны торгового объекта не обеспечивается его правообладателями на протяжении длительного периода времени, представление прокурора оставлено без должного внимания, суд, учитывая возможности ответчиков по исполнению решения суда, полагает, что требование прокурора о возложении на собственников обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта - торгового центра "Русь, путем организации его физической охраны в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, являются правомерными и подлежат удовлетворению, а указанный срок разумным и достаточным для устранения допущенных нарушений антитеррористического законодательства. При этом при наличии правовых оснований ответчики не лишены возможности обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц освобождены от уплаты судебных расходов, а исковые требования признаны судом обоснованными в части, с ответчиков Задорожного А.В., Акояна Т.П. и Акояна Ю.П. должна быть взыскана государственная пошлина с каждого в размере 100 рублей, в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежащая зачислению в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2017 № 1273 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░)" ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ "3" ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-296/2022.