Решение по делу № 2-9/2024 (2-301/2023;) от 05.12.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                   17 апреля 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хамловой О. В., администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Кирееву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Хамловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО (далее – Клиент, Заемщик, Должник, ИП ФИО, Наследодатель) в силу статьи 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк Заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Волгоградском отд.№, подписанное собственноручно (далее – Заявление от ДД.ММ.ГГГГ), которым Клиент присоединился к действующей редакции Условий о предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - УДБО), известных Клиенту и имеющих обязательную для Клиента силу, и просит на указанных условиях заключит с ним Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк.

    Согласно п. 2.6 УДБО Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: •подписание кредитной документации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО был заключен кредитный договор путем предоставления банку заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

    Преамбулой Заявления от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Заемщик настоящим Заявлением о присоединении присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования - для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования), известных Заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Сделкой кредитования.

    Согласно пунктов 1, 2, 6 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты.

    Абз. 2 преамбулы Заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что настоящим Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у Кредитора.

    Условием п.7 Кредитного договора установлено, - тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

    Условием п. 3.3 Условий кредитования определено, что исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

    Таким образом, исполнение обязательств по Договору осуществляется «18» числа.

    Условием п.3 Кредитного договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере 17%.

    Абз. 2 п. 3 Кредитного договора определено, что Заёмщик уведомлён и согласен, что в случае подключения и (или) наличия у Заёмщика услуг Кредитора, указанных в Таблице 1 Кредитного договора на дату очередного периода действия процентной ставки действующая процентная ставка в размере 17% годовых суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1.

    Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 17% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 17% годовых.

    Условием п. 3.6.2. Условий кредитования определено, что при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и(или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

    Таким образом, Заёмщик исполняет обязательства по Кредитному договору в т.ч. уплачивает начисленные проценты ежемесячно «18 » числа каждого месяца, за период с даты следующей за датой платежа, - «19» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно), - «18» числа и (или) дату полного погашения кредита (включительно) и(или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

    Условием пункта 3.7. Условий кредитования определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

    Пунктом 3.1. Условий кредитования определено, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Банк произвёл единовременное зачисление суммы кредита на расчётный счёт ИП ФИО №, о чём свидетельствует выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в паспорте № ФИО, на момент смерти он состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с Хамловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По мнению истца, потенциальным наследником наследства ФИО является ответчик Хамлова О.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил Хамловой О.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанную дату и по настоящее время не погашена, таким образом, права и законные интересы ПАО Сбербанк как кредитора нарушены.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены администрация Алексеевского муниципального района <адрес> и Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В связи с этим, истец с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО, взыскать с ответчика Хамловой О.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866141 рубль 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 832269 рублей 64 копейки, взыскать с ответчика администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866141 рубль 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 832269 рублей 64 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 33871 рубль 96 копеек, и взыскать с ответчиков Хамловой О.В., администрации Алексеевского муниципального района <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме 11861 рубль.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Киреев В. В..

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Хамлова О.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Также от неё поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области и Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От руководителя Территориального управления Росимущества в Волгоградской области Хрипко А.В., поступили письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

От представителя ответчика администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области Баюрова В.В. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и при вынесении решения учесть, что бюджет Алексеевского муниципального района является дотационным.

Ответчик Киреев В.В. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО подал в отделение ПАО Сбербанк заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Волгоградском отделении №, согласно которому он присоединился к действующей редакции Условий о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и просил на указанных условиях заключить с ним Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО (заемщик) заключили кредитный договор путем предоставления ФИО посредством дистанционного банковского обслуживания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, из которого следует, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 1 500 000 рублей, цель кредита для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату процентов устанавливается 16 годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17 годовых, с датой возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

    Согласно Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственности, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (п. 3.1). Выдача кредита производится единовременным начислением суммы кредита на счет Заемщика, открытий в подразделении Банка (п. 3.2). Исполнение, обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3.). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, установленном в Заявлении (п. 3.5). В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (п. 3.7).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской по счету №, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику ИП ФИО в размере 1 500 000 рублей, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., последний внесенный платеж заемщиком по указанному кредитному договору осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ в размере 53424 рубля.

Согласно копии определения Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, в связи со смертью ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пунктах 49, 50, 60 этого постановления также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с расчётом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: ссудная задолженность 832269 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке 543 рубля 85 копеек, проценты за кредит 33871 рубль 96 копеек.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес>, по данным архива, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из ответа на запрос Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД М, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числились транспортные средства: прицеп к груз. Автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. №; прицеп к груз. автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. № Регистрация данных транспортных средств была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника. Иных транспортных средств за ФИО не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос Отдела МВД России по <адрес> от 22.02.2024г. №, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД М, собственником прицепа к груз. автомобилю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился ФИО, регистрация данного транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника, иных сведений о дальнейшей регистрации данного транспортного средства нет, собственником транспортного средства - прицепа к груз. автомобилю №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Киреев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить сведения о местонахождении прицепа к груз. автомобилю №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. № не представляется возможным.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве общей совместной собственности следующие объекты: ? доля жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о банковских счетах ФИО не найдены.

Ответчик Хамлова О.В. в письменных возражениях, указала, что заёмщиком по указанному кредитному договору был ИП ФИО, кредит в сумме 1500000 рублей был ему предоставлен для развития бизнеса, на момент предоставления кредита брак с ФИО был прекращен (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес> зарегистрирована она и проживает на правах собственника с ДД.ММ.ГГГГ г., указанное жильё у неё единственное.

В подтверждение своих доводов, представила свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Хамловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, собственником является <данные изъяты> ? доля общей долевой собственностью.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-PK №, брак между ФИО и Хамловой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Ответчик Киреев В.В. в своих письменных возражениях указал, что он является собственником транспортного средства - прицепа к груз. автомобилю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение своих возражений относительно исковых требований представлены заверенные копии: паспорта ТС прицепа к груз. автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО продал Кирееву В.В. прицеп к груз. автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №; из заявления в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Киреев В.В. обращался в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для постановки на учет прицепа к груз. автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, но ему было отказано в связи с незаконной установкой инструментального ящика.

Из материалов дела следует и судом установлено, что никто из наследников ФИО не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО на момент смерти принадлежала ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Местонахождение прицепа к груз. автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. №, ни сам факт его существования в ходе судебного разбирательства установлены не были, а представленные ГИБДД данные о прекращении регистрации в связи со смертью собственника, не являются достаточными для вывода о действительном наличии транспортного средства, его стоимости и возможности перехода в собственность Российской Федерации.     Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

    Транспортное средство - прицеп к груз. автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, на момент смерти ФИО не принадлежало и было им продано Кирееву В.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до его смерти.

Следовательно, поскольку доказательств недобросовестности ответчика Киреева В.В. материалы дела не содержат, а также он не является наследником к имуществу умершего ФИО, основания для взыскания с Киреева В.В. задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО, отсутствуют.

    Доказательств наличия иного движимого и недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества после смерти ФИО, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в материалы гражданского дела не представлено, судом не добыто.

В связи с этим, учитывая, что в собственности у ФИО на момент смерти отсутствовало движимое имущество, и ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> не приобрело какое-либо выморочное имущество после смерти ФИО, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к данному ответчику.

Доводы истца о том, что ответчик Хамлова О.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО в судебном заседании не подтверждены, и доказательств того, что ответчик Хамлова О.В. совершала какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ею наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация Хамловой О.В. на день смерти по месту проживания в жилом помещении, принадлежащим на праве общей совместной собственности ей и ФИО, сама по себе не может рассматриваться как фактическое принятие последней наследственного имущества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику Хамловой О.В. следует отказать.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание кредиторской задолженности наследодателя ФИО, на момент смерти которого за ним числилось имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу

об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с администрации Алексеевского муниципального района <адрес> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, так как у умершего ФИО имеется имущество, которое является выморочным имуществом.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1479595, 61 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет 70481, 6 руб., то есть стоимость ? доли наследственного имущества составляет в сумме 387519,30 руб. (369898,90+17620,40).

    Стороны не ходатайствовали перед судом о проведении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размер задолженности по кредитному договору ответчиком – администрацией Алексеевского муниципального района <адрес> не опровергается.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, поскольку было установлено, что ответчиком нарушены условия договора, не исполнены обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 11861 рубль.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 11861 рубль.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк России в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хамловой О. В., администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Кирееву В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Алексеевского муниципального района <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 387519 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                      Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

                           Судья                                      Н.А. Медведицкова