Решение по делу № 12-442/2022 от 19.05.2022

Дело №12-442/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                                26 мая 2022 г.

               Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попко А.Н- адвоката Попко Д.А. действующего на основании ордера от 19.05.2022г. потерпевшего ФИО9. его представителя адвоката ФИО7 действующего на основании ордера от 26.05.2022г. рассматривая в судебном заседании жалобу представителя ФИО3 на решение по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 ***.рождения уроженца <адрес> проживающего о адресу <адрес>, работающего ГУТК водителем

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

             Решением командира роты в составе Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от 13.05.2022г. ФИО4 постановление от 29.04.2022г. ст.инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ст.л-та полиции ФИО5 оставлено без изменения.

            Не согласившись с данным решением представитель лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- адвокат ФИО3 обратился с жалобой об отмене решения и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

           Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Статьей 30.6 КРФоАП предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании представитель Попко Д.А. просит отменить решение в связи с отменой постановления.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попко А.Н. не явился, извещен.

Потерпевший ФИО6 его защитник ФИО7 возражают против отмены решения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд признает решение от 13.05.2022г. подлежащим отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

         Решением суда от 26.05.2022г. по жалобе ФИО3 отменено постановление от 29.04.2022г. ст.инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ст.л-та полиции ФИО5 дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

        Данное решение суда при рассмотрении жалобы на решение командира роты от 13.05.2022г. имеет преюдициальное значение, в связи с чем решение командира роты в составе Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от 13.05.2022г. подлежит отмене как принятое на основании незаконного постановления.

          Кроме этого, из текста решения командира роты т 13.05.2022г. установлено, что исследовав материалы дела командир роты пришел к выводу, что по делу необходимо провести автотехническую экспертизу для принятия правильного и обоснованного решения и оценке действий водителей при сложившейся дорожной ситуации, однако в резолютивной части решения указано: « постановление от 29.04.2022г. в отношении ФИО1 оставить без изменения. Административный материал направить в группу ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД для назначения автотехнической экспертизы». В случае описки, она не устранена.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного суд отменяет решение от 13.05.2022г. и возвращает дело в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для нового рассмотрения в установленные сроки.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

       Решение командира роты в составе Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 13.05.2022г. отменить.

     Возвратить административное дело в отношении Попко ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных отношениях, на новое рассмотрение.

Судья                                                      И.П. Николаева.