Решение от 31.05.2021 по делу № 21-281/2021 от 13.04.2021

Судья Роппель А.А. Дело № 21-281/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 31 мая 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Титова Константина Леонидовича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе защитника Шведковой А.О. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России по г. Ленинск-Кузнецкому от 16 декабря 2020 г. Титов К.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19 февраля 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Титову К.Л. отказано.

    В жалобе защитник Титова К.Л., Шведкова А.О., действующая на основании доверенности (л.д.41), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нерассмотрение инспектором ГИБДД письменного ходатайства, изложенного Титовым К.Л. в протоколе об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, неразъяснение Титову К.Л. порядка обжалования постановления. Указывает, что выводы суда о том, что Титов К.Л. располагал технической возможностью остановиться, не прибегая к экстренному торможению, основаны только на видеозаписи, при этом скорость движения автомобиля и состояние дорожного покрытия, суд не установил и оценки не дал.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Титова К.Л., прихожу к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 г. в 11 час. 05 мин. Титов К.Л., управляя автомобилем «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый пешеходный переход, расположенный на пр. Кирова, в районе дома № 88, г. Ленинск-Кузнецкого, на запрещающий сигнал светофора.

    Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждаются приобщенной к постановлению, вынесенному в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, видеозаписью.

    При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Титова К.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что постановление было вынесено должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении был составлен и приобщен к постановлению согласно требованиям, установленным ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Титову К.Л. были разъяснены, в том числе, ст. 30.1 КоАП РФ, которой установлен порядок обжалования постановления, вынесенного должностным лицом. Материалами дела установлено, что своими процессуальными правами Титов К.Л. воспользовался в полном объеме, заявляя должностному лицу ходатайства и обжаловав постановление по делу в соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ.

Доводы о неразрешении должностным лицом ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, заявленного Титовым К.Л. при составлении протокола об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены постановления. Указанное ходатайство было заявлено Титовым К.Л. после рассмотрения дела и вынесения постановления о назначении наказания.

Приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, судья дал правильную оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Кроме того, ни инспектору ГИБДД, ни в жалобах Титов К.Л. не приводил доводы о том, что он не имел возможности, не прибегая к экстренному торможению, остановиться в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░