Решение по делу № 2-125/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-125/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волжск 23 января 2019 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачеевой Л. А. к Невскому А. Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Рачеева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Невский А.Ю. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ за хищение денежных средств Рачеевой Л.А. в размере 195000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. В период предварительного следствия Невский А.Ю. вернул ей 10000 рублей, остальные денежные средства не возвращает.

Рачеева Л.А. просит суд взыскать с Невского А. Ю. в счет возмещения причиненного ей материального вреда 185000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке заявления в суд в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании Рачеева Л.А. поддержала заявленные требования, показала суду соответствующее изложенному в иске.

Ответчик Невский А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту отбывания наказания, своих письменных объяснений по существу заявленных исковых требований не направил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Невский А.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение у Рачеевой Л.А. денежных средств в сумме 195000 рублей, за что признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 195000 рублей, из которых 10000 рублей в ходе предварительного следствия ответчик возместил истице.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также обстоятельства, при которых был причинен ущерб истице, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 185000 рублей (195000 рублей – 10000 рублей).

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом того, что Рачеевой Л.А. причинены нравственные страдания в результате преступления, с учетом требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика Невского А.Ю. в пользу Рачеевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд в размере 3 000 рублей.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей на услуги адвоката с учетом требований разумности, справедливости.

Так как истица при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 5200 рублей (4900 рублей из суммы 185000 рублей + 300 рублей моральный вред).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рачеевой Л. А. к Невскому А. Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Невского А. Ю. в пользу Рачеевой Л. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 185000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей.

Взыскать с Невского А. Ю. в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 28 января 2019 года.