Решение по делу № 2-2624/2021 от 10.11.2020

2-2624/2021

47RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года                            <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, однако в судебное заседание дважды не явилась, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, уважительных причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на повторное обращение в суд.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд.

Председательствующий:                                          Т.А. Орлова