Решение по делу № 1-65/2020 от 30.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 23 ноября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаховского района Московской области ГЛЕНА А.Н.,

подсудимой АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н.,

защитника - адвоката ГУСЕВА А.В., представившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРТЕМЬЕВОЙ Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

АРТЕМЬЕВА Г. Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 по 04 июля 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 23 часа, АРТЕМЬЕВА Г.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла к жилищу АНИШИНОЙ Л.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками вытащив оконные штапики и выставив стекло в раме, незаконно проникла в помещение веранды жилища АНИШИНОЙ Л.Н., после чего взломала находившимся на веранде неустановленным металлическим предметом входную дверь, незаконно проникла внутрь жилища, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее АНИШИНОЙ Л.Н. имущество: полотенце розового цвета банное, стоимостью 1000 рублей, полотенце голубого цвета банное, стоимостью 1000 рублей, пододеяльник бежевого цвета с орнаментом 1,5 - спальный, стоимостью 800 рублей, простынь зеленого цвета с узором 1,5 - спальная, стоимостью 600 рублей, 2 наволочки зеленого цвета с узором 70х70 см, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, пододеяльник коричнево-бежевого цвета с узором, 1,5 - спальный, стоимостью 800 рублей, пододеяльник цветной, 1,5 – спальный, стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей АНИШИНОЙ Л.Н. материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Подсудимая АРТЕМЬЕВА Г.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что в начале июля 2020 года, точное число она не помнит, вечером, она подошла к <адрес>. Она ранее проживала по указанному адресу с Свидетель №1 На участке данного дома она взяла бочку, встала на нее, выставила стекло в окне и залезла внутрь веранды. В помещении веранды она нашла металлический предмет, которым вскрыла входную дверь в дом. В доме она взяла постельное белье: пододеяльники, наволочки и простыни, размер и количество она уже не помнит. Со списком похищенного имущества, оглашенным в судебном заседании согласна. Все похищенное имущество забрала себе домой.

Виновность АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей АНИШИНОЙ Л.Н.,оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, находится принадлежащее ей имущество. В указанном доме примерно с 2015 по июнь 2020 года проживал ее сын Свидетель №1 со своей сожительницей АРТЕМЬЕВОЙ Г. Н.. АРТЕМЬЕВА Г.Н. злоупотребляла спиртными напитками, в доме не убиралась, поэтому сын с ней расстался, и они выгнали ее из дома. 04.07.2020 примерно в 14 часов она (АНИШИНА Л.Н.) пошла в указанный дом и заметила, что нет стекла в окне террасы, она зашла в коридор и заметила, что взломана петля для навесного замка на двери в дом. Осмотревшись в доме, она обнаружила, что пропали ее личные вещи, а именно: полотенце розового цвета, банное, стоимостью 1000 рублей, полотенце голубого цвета, банное, стоимостью 1000 рублей, пододеяльник бежевого цвета с орнаментом, 1,5 - спальный, стоимостью 800 рублей, простынь зеленого цвета с узором, 1,5 - спальная, стоимостью 600 рублей, 2 наволочки зеленого цвета с узором, 70х70 см, стоимостью 300 рублей одна, общей стоимостью 600 рублей, пододеяльник коричнево-бежевого цвета с узором, 1,5 - спальный, стоимостью 800 рублей, пододеяльник цветной, 1,5 – спальный, стоимостью 800 рублей, итого ей причинен ущерб на общую сумму 5600 рублей. Ранее в заявлении и объяснении она (АНИШИНА Л.Н.) указывала, что из дома также пропал газовый баллон, однако данный баллон приобретал ее сын, когда жил в данном доме с АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н., и поскольку они пользовались этим газовым баллоном, то ей ущерб от хищения указанного баллона не причинен. От сотрудников полиции ей стало известно, что постельное белье похитила АРТЕМЬЕВА Г.Н., белье было изъято у АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. как похищенное имущество и в настоящее время ей возвращено. АРТЕМЬЕВА Г.Н. принесла ей свои извинения, она (АНИШИНА Л.Н.) ее простила. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе слушания дела, из которых следует, что он проживает по месту своей регистрации с матерью. По адресу: <адрес> он проживал ранее со своей сожительницей АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. В указанной квартире его мать хранила свои личные вещи. В настоящее время с АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. он никаких отношений не поддерживает и не общается. В начале июля 2020 года он с матерью пошел к дому № и обнаружил, что выбито окно и взломана дверь в дом. Из дома похищено постельное белье, принадлежащее его матери.

постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.07.2020 года, из которого следует, что в отношении АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (л.д.1);

рапортом дежурного от 04.07.2020 года, согласно которому в 16 часов 08 минут 04.07.2020 года ФИО7 сообщила о том, что в ее доме по адресу: <адрес> открыто окно, в доме беспорядок (л.д. 10);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от АНИШИНОЙ Л.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02.07.2020 по 04.07.2020 проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020 года с фото-таблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, произведен внешний осмотр дома № (л.д. 12-15, 16-21);

рапортом дежурного от 05.07.2020 года, согласно которому в 14 часов 55 минут 05.07.2020 года по адресу: <адрес>, необходима следственно-оперативная группа (л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020 года с фото-таблицей, в ходе которого на прилегающей территории к дому № по адресу: <адрес>, за данным домом находятся доски от разрушенного крыльца, на которых обнаружено полотенце розового цвета, полотенце голубого цвета, пододеяльник бежевого цвета с орнаментом, простынь зеленого цвета с узором, две наволочки зеленого цвета, пододеяльник цветной, пододеяльник бежево-коричневого цвета (л.д. 24-25; 26-27);

протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрено похищенное имущество: полотенце розового цвета банное, полотенце голубого цвета банное, пододеяльник бежевого цвета с орнаментом 1,5 - спальный, простынь зеленого цвета с узором 1,5 - спальная, 2 наволочки зеленого цвета с узором 70х70 см, пододеяльник коричнево-бежевого цвета с узором, 1,5 - спальный, пододеяльник цветной, 1,5 – спальный, а также изъятая с места преступления петля для фиксации замка со скобой (л.д. 61-64);

заключением эксперта № от 09.07.2020, согласно которому представленные на экспертизу два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, размерами 20х15 мм и 25х12 мм для идентификации личности пригодны (л.д. 36-38);

заключением эксперта № от 22.09.2020, согласно которому пригодные два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук размерами 20х15мм и 25х12 мм оставлены АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. (л.д. 46-50).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетеля у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что АРТЕМЬЕВА Г.Н. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия полной и достоверной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершения АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. преступления, личность подсудимой, категорию совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, совершение подсудимой преступления впервые, характер и общественную опасность данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания назначить АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. ст.6, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой следует не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: петля для фиксации замка со скобой – хранящаяся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области – вернуть по принадлежности собственнику АНИШИНОЙ Л.Н.; полотенце розового цвета, банное, полотенце голубого цвета, банное, пододеяльник бежевого цвета с орнаментом, 1,5 - спальный, простынь зеленого цвета с узором, 1,5 - спальная, 2 наволочки зеленого цвета с узором, размером 70 х 70 см, пододеяльник коричнево-бежевого цвета с узором, 1,5 - спальный, пододеяльник цветной, 1,5 – спальный – переданные потерпевшей АНИШИНОЙ Л.Н. – оставить за собственником АНИШИНОЙ Л.Н.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать АРТЕМЬЕВУ Г. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ее: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения АРТЕМЬЕВОЙ Г.Н. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: петля для фиксации замка со скобой – хранящаяся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области – вернуть по принадлежности собственнику АНИШИНОЙ Л.Н.; полотенце розового цвета, банное, полотенце голубого цвета, банное, пододеяльник бежевого цвета с орнаментом, 1,5 - спальный, простынь зеленого цвета с узором, 1,5 - спальная, 2 наволочки зеленого цвета с узором, размером 70 х 70 см, пододеяльник коричнево-бежевого цвета с узором, 1,5 - спальный, пододеяльник цветной, 1,5 – спальный – переданные потерпевшей АНИШИНОЙ Л.Н. – оставить за собственником АНИШИНОЙ Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: