Решение от 26.02.2013 по делу № 22-295/2013 от 05.02.2013

Судья: Здоренко Г.В. дело № 22 - 295/2013 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего - судьи Фролова Ю.И.,

судей Ключниковой И.Л., Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Георгиевского К.К. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 января 2013 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания, об изменении категории преступлений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 года, 27.04.2006 года и 16.01.2007 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 16.10.2001 года,.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Георгиевский К.К. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, ссылаясь на то, что суд должен был заново назначить ему наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 года, поскольку Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Советским районным судом г. Липецка 27.04.2006 года уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке и наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление должно быть отменено и постановлено новое судебное решение.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный Георгиевский обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, об изменении категории преступлений вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговорам, Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 г., 27.04.2006 г., 16.01.2007 г., Правобережного районного суда г. Липецка от 16.10.2001 г.

Суд правомерно отказал осужденному Георгиевскому в пересмотре приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 16.10.2001 г. с указанием мотивов принятого решения, и судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции.

Вместе с тем, отказывая Георгиевскому в пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 г., суд сделал ошибочный вывод, не основанный на материалах дела.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 г. Георгиевский был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.061996 г.)

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.11.2006 г. приговор Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 г. был пересмотрен, в него были внесены изменения, в частности, исключен квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ - «неоднократность» и снижено назначенное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Довод кассационной жалобы осужденного Георгиевского о том, что суд необоснованно не применил в отношении него положения Федерального Закона № 26 - ФЗ от 7.03.2011 года, заслуживает внимания.

С учетом внесенных законодателем изменений в ст. 158 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о переквалификации действий Георгиевского по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 г. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку Георгиевским была совершена кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральным Законом № 26 - ФЗ от 7.03.2011 года в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел лишения свободы, что улучшает положение лица, осужденного за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о смягчении назначенного наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.11.2001 г.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Георгиевского о снижении наказания, об изменении категории преступлений вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 27.04.2006 г., 16.01.2007 г. и Правобережного районного суда г. Липецка от 16.10.2001 г.

Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года N 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Однако данное обстоятельство, как правильно отметил суд первой инстанции, не дает оснований для пересмотра приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 16.10.2001г. в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, поскольку новый закон, оцениваемый применительно к Георгиевскому, которому было назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы, не улучшает его положение.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменении категории преступлений по всем приговорам Георгиевского в свете Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в ст. 15 УК РФ. Законодатель предоставил суду право при наличии определенных условий изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Георгиевским преступлений, степени их общественной опасности, сроков назначенных наказаний, наличия отягчающих наказание обстоятельств по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 27.04.2006г. и 16.01.2007г. - опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Георгиевского ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ).

Георгиевский осуждался:

- приговором ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27.04.2006 ░. ░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12.11.2001 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16.01.2007 ░. ░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27.04.2006 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░.

░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. l ░░. 111, ░░. 70, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.08.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2011 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12.11.2001 ░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12.11.2001 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░, ░, ░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.061996 ░.) ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27.04.2006 ░░░░ ░ 16.01.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16.10.2001 ░░░░,.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12.11.2001 ░░░░, 27.04.2006 ░░░░ ░ 16.01.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16.10.2001 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>