Решение от 20.10.2022 по делу № 2-3791/2022 от 04.07.2022

Гражданское дело №2-3791/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004076-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием ответчика Видешиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Видешиной Антонине Петровне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Видешиной А.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком в размере 51529,97 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1745,90 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого <данные изъяты> уступило Банку свои права по договорам займа, в том числе право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между <данные изъяты> и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 43756,99 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 10.12.2018. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. На основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Видешина А.П. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ОАО «Анкор Банк Сбережений» надлежащим образом уведомленные в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав ответчика Видешину А.П., исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Видешиной А.П. от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии сданным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 65 недель, размер ежемесячных платежей определяется в соответствии с графиком платежей № 5 к продукту «Элит».

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 30 000 рублей по договору займа ответчиком Видешиной А.П. не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. Согласно Приложению № 1 к указанному ранее договору уступки прав требований к цессионарию перешло право требования исполнения ответчиком обязанности по возврату займа по вышеуказанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что стороны соглашения определили по состоянию на дату составления соглашения задолженность по договору займа в размере 43 756,99 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов 10 010,81 руб., проценты за пользование суммой займа – 11% годовых, срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения, погашение займа и процентов осуществляется ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа, дата погашения займа – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № <данные изъяты>» уступило право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Нэйва».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку ответчик обязана в соответствии с условиями Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была погашать займ ежемесячно в течение 36 месяцев, начиная с 10.12.2015, то исчисление срока исковой давности должно производиться по каждому периодическому платежу отдельно.

Займ должен быть погашен до 10.12.2018 включительно.

Соответственно срок исковой давности в отношении последнего платежа по договору займа истекает 10.12.2021.

Судебный приказ о взыскании с Видешиной А.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> 26.11.2018, отменен судебный приказ определением мирового судьи от 07.12.2018.

Исковое заявление подано в суд ООО «Нэйва» 17.06.2022.

Таким образом, исковое заявление в отношении ответчика было подано в суд по истечении срока исковой давности в отношении всех платежей, предусмотренных графиком платежей к договору займа.

Соответственно ввиду пропуска срока исковой давности имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа, а также требований о взыскании с ответчика процентов до полного фактического погашения займа, как требований, производных от основного требования о взыскании задолженности.

Кроме того, исходя из положений ст.98 ГПК РФ истцу следует отказать и в требовании о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, как лицу, в удовлетворении исковых требований которого следует отказать в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2022

░░░░░ ░.░. ░░░░░░