Решение по делу № 2-1079/2022 от 09.03.2022

    Дело №                                29 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Ленинский районный суд г. Иваново

        В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.                                                                                                                                                                          при секретаре Горбунове Д.Э.,

        с участием представителя истца АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей на основании доверенности, Барининой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Носкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Носкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кранбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В силу п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться. Учитывая возникновение в марте 2020 года просрочки более, чем на 60 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, вся задолженность по кредитному договору переведена в режим просроченной с начислением неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 445167,39 рублей, в том числе: основной долг – 287779,62 рублей, проценты – 103601,58 рублей, неустойка на проценты – 19788,10 рублей, неустойка на основной долг – 33998,09 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445167,39 рублей, в том числе: основной долг - 287779,62 рублей, проценты – 103601,58 рублей, неустойка на проценты – 19788,10 рублей, неустойка на основной долг – 33998,09 рублей; начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; начисление неустойки производить в размере 20% годовых на день заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения просроченной задолженности включительно; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в пользу бюджета.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил и размер исковых требований увеличил в связи с чем, просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 483734,44 рублей, в том числе: основной долг – 287779,62 рублей, проценты – 119330,92 рублей, неустойка – 76623,9 рублей; начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик и его представитель о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, однако в суд не явились и доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных требований в суд не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик и его представитель злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий, с которыми ответчик ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 19% годовых. Заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласованы сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Аннуитетные платежи - денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования. Размер заключительного платежа (в том числе в рамках каждого из временных интервалов) является корректирующим и может отличаться от размера всех предшествующих платежей в большую или меньшую сторону. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов и пени.

Судом установлено, что сумма кредита в размере 300000 рублей перечислена банком на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 28.10.2019 по 08.02.2022.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось требование-уведомление о досрочном возврате кредита, в котором ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308612,62 рублей, а также ему предлагалось в течение 31 календарного дня с момента направления настоящего требования-уведомления данную задолженность досрочно погасить.

Однако ответчик требование банка оставил без удовлетворения и имеющуюся у него перед кредитором задолженность по кредитному договору не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 483734,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 287779,62 рублей, задолженность по процентам – 119330,92 рублей, пени на просроченные проценты – 26068,62 рублей, пени на просроченный основной долг – 50555,28 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком и его представителем не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, он все же истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование банка о взыскании с заемщика задолженности кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 483734,44 рублей.

Из п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО»).

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического погашения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о начислении процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также требование истца о начислении неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Носкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Носкова Дмитрия Алексеевича в пользу АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 483734,44 рублей, в том числе: основной долг – 287779,62 рублей, проценты – 119330,92 рублей, неустойка – 76623,9 рублей.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 24 мая 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Носкова Дмитрия Алексеевича в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново государственную пошлину в сумме 8037 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                    Ерчева А.Ю.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Горбунове Д.Э.,

С участием представителя истца АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей на основании доверенности, Барининой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2022 года в г. Иваново гражданское дело по иску АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Носкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Носкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Носкова Дмитрия Алексеевича в пользу АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 483734,44 рублей, в том числе: основной долг – 287779,62 рублей, проценты – 119330,92 рублей, неустойка – 76623,9 рублей.

Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Носкова Дмитрия Алексеевича в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново государственную пошлину в сумме 8037 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Ерчева А.Ю.