Решение по делу № 5-132/2024 от 24.10.2024

Дело № 5-132/2024

29RS0001-01-2024-002272-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                     24 октября 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климовский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, пенсионера, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, №,

установил:

Попов А.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов, находясь в общественном месте, а именно: у <адрес> Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Кононовой В.Н., при этом бросал различные предметы в ее дом, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Попов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав Попова А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Попова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

    Виновность Попова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Кононовой В.Н., рапортом командира 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Лобанова А.Н., а также иными письменными материалами дела.

    Так, из объяснений Кононовой В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась дома по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Лукинская, <адрес>, и услышала угрозы в свой адрес от соседа Попова А.А., проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Лукинская, <адрес>, который ругался, угрожал сжечь дом, нанести ей и ее мужу побои. Затем она стала наблюдать за Поповым А.А., который что-то громил в своем доме, бил свои окна лопатой, бегал по своему участку и ругался. Затем он стал стучаться в окна соседей, проживающих по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Лукинская, <адрес>. Далее он убежал к себе домой и закрылся там. Подобное агрессивное поведение у Попова А.А. наблюдается около полутора месяцев.

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Попове А.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от Попова А.А. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

    Совокупность имеющихся в деле доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Попова А.А.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Попова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судья не усматривает.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, степень общественной опасности совершения деяния, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить Попову А.А. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. был задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, в связи с чем, по правилам части 3 статьи 32.8 КоАП РФ, указанное время необходимо зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Попова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Попова А. А. по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок назначенного Попову А. А. административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    подпись                                        А.Н. Климовский