Решение по делу № 2-4768/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-4768/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Островский В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» (далее по тексту - ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия») о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченные за товар по счету <данные изъяты> от 14 марта 2020 года денежные средства в размере 66082 руб. 78 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 24.03.2020 года по 05.10.2020 года в размере 64761 руб. 24 коп. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований Островский В.Е. указал, что 14 марта 2020 года заключил с ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» договор поставки товара, в соответствии с которым ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» обязалось передать ему 23 марта 2020 года товар на сумму 66082 руб. 78 коп. Выставленный счет на оплату <данные изъяты> был оплачен в полном объеме через кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>. В связи с нарушением срока поставки предварительно оплаченного товара 19 августа 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору поставки денежной суммы, которая оставлена без ответа.

Истец Островский В.Е. в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее ходатайство.

Представитель истца Островского В.Е. по доверенности Козявкин В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, представил выписку по лицевому счету Островского В.Е. в подтверждение факта неполучения денежных средств за товар после направления ответчику претензии.

Ответчик ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» представителя в судебное заседание не направил, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Островского В.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» является действующим юридическим лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п.п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи в письменном виде между сторонами не заключался. Оплата стоимости товара, перечисленного ответчиком ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» в счете на оплату <данные изъяты> от 14 марта 2020 года, произведена истцом Островским В.Е. в этот же день на общую сумму 66082 руб. 78 коп., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 14 марта 2020 года.

Согласно счета на оплату <данные изъяты> от 14 марта 2020 года ответчик ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» обязался передать истцу следующий товар: камень фасадный колотый вибропрессованый, цвет серый, в количестве 22,22 кв.м., по цене 480,00 руб., на сумму 9065 руб. 76 коп; камень фасадный колотый вибропрессованный 390х188х95 мм, цвет черный, в количестве 92,59 кв.м., по цене 680,00 руб., на сумму 53517 руб. 02 коп., включая тару – поддон транспортный в количестве 14 штук, на сумму 3500 руб. 00 коп.

Из изложенного следует, что между сторонами возникли договорные обязательственные правоотношения по договору купли-продажи, так как стороны договорились о продаже товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ (п. 3) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку срок передачи предварительно оплаченного товара сторонами не был согласован, в силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ указанное обязательно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В связи с неисполнением условий договора купли-продажи истец Островский В.Е. направил в адрес ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» претензию от 14 августа 2020 года с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара и выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара путем перечисления денежных средств на указанные в претензии банковские реквизиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных Островским В.Е. требований от ответчика не поступило. Доказательств передачи истцу товара либо возврата денежных средств суду также не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, имеющиеся по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по счету на оплату <данные изъяты> от 14 марта 2020 года денежных средств в сумме 66082 руб. 78 коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» по передаче истцу товара. Отсутствуют доказательства того, что неисполнение договора купли-продажи по передаче истцу товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите право потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание дату волеизъявления истца о возврате перечисленных ответчику за товар денежных средств (14 августа 2020 года), расчет неустойки за нарушение срока передачи товара следует производить за период с 24.03.2020 года по 14.08.2020 года (144 дня), размер которой составит 47579 руб. 60 коп., из расчета: 66082,78 руб. x 0,5 x 144 дня.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку размер штрафа законом императивно определен, то с ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом (66082,78+47579,60), что составляет 56831 руб. 19 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3473 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Островского В.Е. к ООО Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» в пользу Островского В.Е. уплаченные за товар денежные средства в размере 66082 руб. 78 коп., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 47579 руб. 60 коп., штраф в размере 56831 руб. 19 коп., а всего взыскать 170493 (сто семьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика стройматериалов «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 25 коп.

Решение может обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.