Решение по делу № 2-325/2022 (2-5283/2021;) от 12.10.2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                            <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Алешину Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Алешину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, просило суд:

- взыскать с Алешина Ю.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 05.07.2019Г. по 16.09.2020г., в размере 109 488,3 руб.;

- взыскать с Алешина Ю.В. в пользу ООО «АСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Алешиным Ю.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 93 500 руб. под 19,56 % годовых, которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента был открыт банковский счет в АО «ОТП Банк» для отражения банковских операций. АО «ОТП Банк» предоставил Алешину Ю.В. заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. За пользование займом заемщик обязался уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый на имя Алешина Ю.В. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 109 488,3 руб., состоящая из: основной долг – 92 917,82 руб., задолженность по процентам – 16 038,48 руб., задолженность по комиссиям – 532,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «АСВ» передано право на взыскание задолженности по договору займа, заключенному с Алешиным Ю.В.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алешин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Алешиным Ю.В. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №. «TOUCH ВАЖ» - это продукт АО «ОТП Банк» Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, тарифном плане, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ.

В рамках данного договора банком был открыт на имя клиенты банковский счет для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», договор считается заключенным с момента подписания клиентов индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк.

Стороны пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентов аналогом собственноручной подписи — простой электронной подписью, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе (л.д.5-15).

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договора, открыв Алешину Ю.В. текущий счет в банке.

За пользование займом заемщик обязался уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый на имя Алешина Ю.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.3-оборот – 4).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 109 488,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ООО «АСВ» передано право на взыскание задолженности по договору займа, заключенному с Алешиным Ю.В.(л.д.20-30).

Согласно расчету предоставленному истцом, задолженность Алешина Ю.В. составляет 109 488,3 руб., и включает в себя: основной долг – 92 917,82 руб., задолженность по процентам – 16 038,48 руб., задолженность по комиссиям – 532,00 руб. (л.д.5).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, который также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении заявления а вынесение судебного приказа (л.д.33-оборот – 34).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Поскольку ответчик Алешин Ю.В. обязанный доказывать уплату денежных средств по договору займа, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу ООО «АСВ» следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 109 488,3 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389,77 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Алешину Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алешина Ю. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 488,3 руб., включающую в себя: основной долг – 92 917,82 руб., задолженность по процентам – 16 038,48 руб., задолженность по комиссиям – 532,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380,77 руб., всего взыскать 112 869,07 руб. (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: