Решение по делу № 2-128/2021 от 04.03.2020

Дело № 2-128\21

УИД 25RS0003-01-2020-000789-19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П. Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаева Александра Ильича к АО СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Золотаев А.И. обратился в суд с иском к АО СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля HINO RANGER № в ДТП 31.07.2019, частичным исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 70 100 рублей, что недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Просила взыскать страховое возмещение 198 100 рублей, неустойку 243 663 рубля по состоянию на 26.02.2020, возмещение расходов по оценке ущерба 13000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в соответствии с представленным истцом заключением. Пояснила, что автомобиль использовался истцом для доставки строительных материалов для строительство индивидуального жилого дома для своей семьи.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 70 100 рублей, оспаривая заключение судебной экспертизы ссылался на необоснованное включение в расчет стоимости окраски крыла переднего левого на котором до ДТП имелась коррозия, следы некачественного ремонта на площади более 25 %, необоснованно принята к расчету замена корпуса воздушного фильтра в сборе при возможности замены только корпуса воздушного фильтра, а также на неверное определение экспертом стоимости запасных частей. В случае взыскания страхового возмещения и неустойки просила снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ как явно несоразмерную допущенному нарушению, ссылаясь на своевременную выплату неоспариваемой большей части страхового возмещения.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству истца HINO RANGER №.

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст.929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 12.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком случай признан страховым, 16.08.2019 выплачено страховое возмещение 70 100 рублей.

11.09.2019 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив заключение ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», которая после проведения повторной независимой экспертизы ответчиком не удовлетворена.

    В виду наличия спора о размере ущерба по делу назначена судебная экспертизы.

    Согласно заключения    эксперта ООО «Истина» № стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП по устранению повреждений, причиненных в ДТП 31.07.2020 автомобилю HINO RANGER № составляет без учета износа 330 682,04 рубля, с учетом износа 182 260,54 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Генералов С.И. пояснил, что им обоснованно принято к расчету стоимость окраски крыла переднего левого, т.к. на представленных фото коррозия отсутствует, при этом видно, что деталь ранее была полностью качественно отремонтирована и покрашена, сведения площади предшествующего ремонта отсутствуют в материалах дела. Замена корпуса воздушного фильтра в сборе принята к расчету т.к. по фото 13 достоверно повреждение в виде залома крышки и корпуса воздушного фильтра, что неизбежно влечет повреждение фильтрующего элемента, т.е. требуется замена всей детали в сборе. Также принято к расчету ремонт арки переднего левого колеса (страница 18 схема 11), т.к. производство указанной запасной части прекращено, ввоз в РФ невозможен, арка ранее подвергалась ремонту и в ДТП получила повреждения менее 30%. В связи с тем, что поставка запасных деталей для автомобиля Хино проблематична, на рынке нет публичной оферты на эти детали, устанавливались цены на день исследования путем обзвона продавцов (физических и юридических лиц) с выяснением возможности поставки на конкретную дату, которая может быть невозможна или затруднительна позднее даты исследования, также на неверное определение экспертом стоимости запасных частей.

Указанное заключение с учетом разъяснений эксперта в судебном заседании отвечает требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П и ст. 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, содержит указание примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения 112 254,54 рубля.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст.330 и 333 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О).

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о надлежащем исполнении договора.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, доводы ответчика о ее чрезмерности, учитывая обстоятельства дела, частичную добровольную выплату ответчиком страхового возмещения в неоспариваемой (большей) части, размер неисполненного обязательства, заявленная истцом неустойка по состоянию на дату рассмотрения дела явно несоразмерна допущенному нарушению. С целью соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает сумму неустойки до 113 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право за несвоевременное получение страхового возмещения, с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

Принимая во внимание п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 56 127,27 рублей.

Истцом представлены доказательства (договор купли-продажи земельного участка, разрешение на строительство справка Администрации Кавалеровского поселения, свидетельство о браке) использования автомобиля для личных бытовых нужд - для доставки строительных материалов для строительство индивидуального жилого дома для своей семьи, которые суд признает убедительными, достоверными и достаточными, в связи с чем на основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 в пользу истца подлежит взысканию штраф 56 127,27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7 367 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 5453 рубля.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Золотаева Александра Ильича страховое возмещение 112 254,54 рубля, неустойку 113 000 рублей, штраф 56 127,27 рублей, расходы по оценке ущерба 7 367 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа 5 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: