Решение по делу № 1-257/2023 от 31.07.2023

Дело № 1 – 257/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-002078-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                                                      г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого Мещерякова В.А., его защитника – адвоката Бикеевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мещерякова Вячеслава Александровича <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, <...>, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.06.2022 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2022 г. возложена дополнительная обязанность. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мещеряков В.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года, более точной даты и времени судом не установлено, Мещеряков В.А., находился в отделении почтовой связи по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 19, где у неустановленного судом лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел поддельное Российское национальное водительское удостоверение серии 5644 № 389456, выданное 25.12.2020 г. ГИБДД МВД РФ на имя Мещерякова Вячеслава Александровича <дата> года рождения, которое после этого начал хранить при себе в целях дальнейшего его использования, до 23 ч. 25 мин. 15.06.2023 г.

Положениями п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Так, 15.06.2023 г. в 23 ч. 20 мин., Мещеряков В.А. передвигался на автомобиле марки «Лала Гранта» с государственным регистрационным знаком <..>, по ул. Севастопольской г. Саранска Республики Мордовия, имея при себе указанное поддельное водительское удостоверение. Примерно в 23 ч. 25 мин. той же даты, Мещеряков В.А. продолжая хранить при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в целях его использования, находясь около дома № 73В по ул. Севастопольской г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС УГИБДД МВД по <адрес>, для проверки документов. Заведомо зная, что водительское удостоверение серии 5644 № 389456, выданное 25.12.2020 г. ГИБДД МВД РФ на имя Мещерякова Вячеслава Александровича <дата> года рождения, является поддельным, Мещеряков В.А., находясь на проезжей части по ул. Севастопольская г. Саранска Республики Мордовия, около дома № 73В, в тот же день примерно 23 ч. 25 мин., умышленно предъявил его инспектору ОСБ ДПС УГИБДД МВД по Республике Мордовия, тем самым использовал данное поддельное водительское удостоверение с целью подтверждения своего права на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 258 от 23.06.2023 г. водительское удостоверение с серийной нумераций «5644 389456» на имя Мещерякова В.А., изготовлено не производством «Гознак». Все изображения на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Бикеева Е.Г. заявленное подсудимым Мещеряковым В.А. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Мещерякова В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Мещеряков В.А. полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мещеряков В.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, в соответствии с разъяснениями в п. п. 8, 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324 – 327.1 УК РФ», подделкой официального документа, предоставляющего права, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

В требованиях ч. 3 ст. 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Характер вышеуказанных действий виновного свидетельствует о том, что Мещеряков В.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, в целях подтверждения права управления транспортными средствами. Поэтому суд квалифицирует действия Мещерякова В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Мещеряков В.А. ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, молодой возраст виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает в действиях Мещерякова В.А. такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность Мещерякова В.А., который положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, а кроме этого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного наказания, без реального его отбытия, но при условии возложения на виновного обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что назначаемое виновному наказание не отразится негативно на условиях жизни его семьи, но будет способствовать достижению социальной справедливости.

Принимая во внимание наличие в действиях Мещерякова В.А. смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Мещерякову В.А. альтернативных видов наказаний.

Указанное умышленное преступление небольшой тяжести Мещеряков В.А. совершил, будучи осужденным к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока, в течение которого допустил нарушения условий отбытия условного осуждения, выразившиеся в несвоевременной постановке на учет и неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Однако, учитывая характер и тяжесть таких нарушений, те обстоятельства, что виновный вновь совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризующие личность и перечисленные смягчающие обстоятельства виновного, наличие у него тяжелого хронического заболевания, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.06.2022 г. и постановить о его самостоятельном исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мещерякова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мещерякову Вячеславу Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Мещерякову В.А. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07.09.2023 г. до момента вступления приговора в законную силу.

Обязать Мещерякова Вячеслава Александровича в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мещерякова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.06.2022 г. в отношении Мещерякова В.А. - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 5644 № 389456 на имя Мещерякова В.А. – уничтожить в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков