Решение от 14.12.2022 по делу № 2-661/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-661/22 (УИД: 78RS0010-01-2022-000972-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    14 декабря 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе          председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

с участием представителя истца Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» к Кочугурову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» (далее по тексту – СПб ГКУ «ЖА Кронштадтского района СПб») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Кочугурову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее являлся общежитием ЖЭ(К)О № 5 филиала ГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по ВМФ и на основании приказа Министерства обороны РФ № 257 от 27.04.2018 «О передаче объектов недвижимого имущества в государственную собственность г. Санкт-Петербург» и Акта № 710 от 06.07.2018, был передан в собственность Санкт-Петербурга и в управление СПб ГКУ «ЖА Кронштадтского района СПб». Ответчик, на основании ордера на жилое помещение № 7 от 26.01.1994 является нанимателем одной комнаты в квартире коридорного типа № 9-С, расположенной в указанном общежитии. Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику 01.02.2019 был открыт лицевой счет <№> В период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.04.2022 составила 71 173,73 руб. Ввиду наличия задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 109 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочугурова Ю.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 71 173,73 руб., однако, вынесенный судебный приказ <№>, определением мирового судьи от 15.04.2022 был отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеуказанного, истец просил взыскать с Кочугурова Ю.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 71 173,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335,00 руб.

    В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ.

Представитель истца СПб ГКУ «ЖА Кронштадтского района СПб» Куликова И.В. в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме. Указав, что на основании приказа Министерства обороны РФ № 257 от 27.04.2018 «О передаче объектов недвижимого имущества в государственную собственность г. Санкт-Петербург» и Акта № 710 от 06.07.2018, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ранее являлся общежитием, был передан в собственность Санкт-Петербурга и в управление истца. Ответчик с сыном был зарегистрирован по спорному адресу до момента передачи данного дома, то есть тогда когда министерство обороны РФ самостоятельно решало вопросы по предоставлению в нем жилых помещений в пользование для проживания. Какими-либо сведениями о передаче комнаты либо о проживании в комнате иных лиц, в спорный период, истец не располагает. После передачи дома в управление истца ответчик с какими-либо заявлениями о снятии с регистрационного учета себя и сына либо с заявлением о перерасчете платы в связи с непроживанием в комнате к истцу не обращался. О том, что ответчик по спорному адресу не проживает, истцу также не было известно. Учитывая, что в спорный период ответчик с сыном сохраняли регистрацию в комнате, истец, выступая поставщиком услуг, имел законные основания для начисления коммунальных платежей. В противном случае, ответчик, не проживая по адресу регистрации, должен был сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал, и продолжал сохранять регистрацию длительный период времени.

Ответчик Кочугуров Ю.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В ходе рассмотрения дела в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Третье лицо Филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ, извещенное судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее являлся общежитием ЖЭ(К)О № 5 филиала ГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ по ВМФ и на основании приказа Министерства обороны РФ № 257 от 27.04.2018 «О передаче объектов недвижимого имущества в государственную собственность г. Санкт-Петербург» и Акта № 710 от 06.07.2018, был передан в собственность Санкт-Петербурга и в управление СПб ГКУ «ЖА Кронштадтского района СПб» (л.д. 110-114, 121-133).

Ответчик Кочугуров Ю.И., на основании служебного ордера на жилое помещение № 7 от 26.01.1994 являлся нанимателем одной комнаты в 8-микомнатной квартире коридорного типа № 9-С (65), расположенной по адресу: <адрес>

Согласно архивной выписке и справке о регистрации, по спорному адресу в период с 30.06.1998 по 26.05.2022 был зарегистрирован ответчик Кочугуров Ю.И., а также его сын – Кочугуров Д.Ю. с 28.04.2010 по 25.05.2022 (л.д. 15-16, 100).

Истец на основании приказа Министерства обороны РФ № 257 от 27.04.2018 «О передаче объектов недвижимого имущества в государственную собственность г. Санкт-Петербург» и Акта № 710 от 06.07.2018 выполняет функцию управляющей организации по отношению к указанному общежитию по настоящее время, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начисление и сбор платежей на оказанные услуги.

Для начисления жилищно-коммунальных услуг ответчику 01.02.2019 был открыт лицевой счет № <№>.

Согласно выписке из лицевого счета в период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.04.2022 составила 71 173,73 руб. (л.д. 23-48).

Ввиду наличия задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 109 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочугурова Ю.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 71 173,73 руб., однако вынесенный 17.12.2021судебный приказ <№>, определением мирового судьи от 15.04.2022 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 20-21).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, ответчик Кочугуров Ю.И. представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что комнату в общежитии он получил на основании договора социального найма от Министерства обороны РФ на период им прохождения службы. В 1997 г. он уволился со службы и его в 2002 г. обязали съехать из служебного жилья. До 2002 г. в спорной комнате ответчик проживал со своей семьей, затем они съехали и он сдал ключи от комнаты, но продолжал сохранять там регистрацию вместе с сыном. Фактически с 2002 г. ответчик в комнате не проживал. 31.05.2016 между ним и ООО «Главное Управление Жилищного Фонда» был составлен Акт № 94 о сдаче жилого помещения в служебном общежитии, согласно которого, Кочугуров Ю.И. сдал жилое помещение по адресу: <адрес> и передал от него ключи. С 2016 г. ответчик с сыном фактически проживали в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Либкнехта, д. 30, кв. 15, где он нес расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 83 ЖК РФ и ч. 2 ст. 101 ЖК РФ, ответчик полагал, что договор найма специализированного жилого помещения расторгнут 31.05.2016 в одностороннем порядке и в дальнейшем ответчик не несет расходы по содержанию комнаты. Кроме того ответчик указал, что с регистрационного учета по спорному адресу не снимался, поскольку не было такой необходимости и его об этом никто не просил, а также не было времени с учетом разъездного характера работы. С какими-либо заявлениями в СПб ГКУ «ЖА Кронштадтского района СПб» ответчик также не обращался и в принципе не знал, что существует некая управляющая компания, которой он должен платить, поскольку какой-либо договор найма между ним и истцом не заключался. В период с 2016 по 2019 гг. квитанции об оплате за жилое помещение, в его адрес, также не поступали. И поскольку ответчик по спорному адресу не проживал, то и платить за комнату он не должен. На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении иска отказать и вернуть уплаченные им в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 40 928,42 руб., взысканные с него по судебному приказу <№>. В подтверждение своих доводов и проживания в спорный период по другому адресу, ответчик представил копию Акта сдачи жилого помещения в служебном общежитии № 94 от 31.05.2016, выписку из ЕГРН, согласно которой с декабря 2015 г. ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также квитанции об оплате за квартиру в период с 2020 по 2022 гг. (л.д. 87-92, 156-170).

В опровержение доводов ответчика, представитель истца Куликова И.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется по факту регистрации граждан. На момент передачи многоквартирного дома от Министерства обороны РФ в собственность Санкт-Петербурга, в комнате были зарегистрированы ответчик с сыном, и на момент передачи дома у ответчика уже имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку ответчик с сыном были зарегистрированы в комнате, то на них производились начисления жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ответа Филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ, ответчику Кочугурову Ю.И. на основании служебного ордера на жилое помещение № 7 от 26.01.1994 была предоставлена одна комната в кв. № 65, расположенная в общежитии по адресу: <адрес> на семью из 3-х человек, включая супругу и сына. Сведениями о передаче ответчиком ключей от комнаты, третье лицо не располагает (л.д. 137-153).

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно «д» и «е» настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил № 354 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению нанимателя или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил № 354.

На заявительный характер перерасчета указано также в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд ответчик к истцу с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги с представлением документов, подтверждающих его отсутствие в жилом помещении, не обращался.

Абзацем 4 пункта 91 Правил № 354 предусмотрено, что в случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Указанным пунктом потребителю предоставлено право обращаться с заявлением о перерасчете после истечения периода временного отсутствия в жилом помещении, как и действующим законодательством (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу предоставлено право обращаться в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик до даты обращения истца в суд с иском о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в комнате не обращался, то истец воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с иском о взыскании всей начисленной им задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он и его малолетний сын в исковой период не проживал по месту своей регистрации. Кроме того, факт неиспользования нанимателем, либо членом его семьи помещений не является основанием для освобождения их от участия в таких расходах. Обстоятельства не проживания ответчика в жилом помещении, при подтверждении времени не проживания в установленном порядке, могут служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

На основании ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком в исковой период надлежащим образом не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчика перед истцом составляет 71 173,73 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, размер которой составил 71 173,73 руб., учитывая, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет им не представлен, мер к добровольному погашению ответчик не принял, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности, оснований для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности не имеется.

При этом, как следует из п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер. Поэтому при наличии оснований для перерасчета задолженности ответчик не лишен был права обратиться в управляющую компанию с соответствующим заявлением, подтвержденным документами, предусмотренными указанным Постановлением Правительства.

Указание в Акте о сдаче жилого помещения от 31.05.2016 на отсутствие претензий к ответчику, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уплаты задолженности, поскольку взыскиваемая задолженность образовалась у ответчика перед СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» после передачи жилого дома на баланс Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, суд находит иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 71 173,73 руб. подлежащим удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в сумме 2 335,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 71 173,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 335,00 ░░░., ░ ░░░░░ 73 508,73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.01.2023.