Решение по делу № 33-1477/2015 от 19.06.2015

судья 1 инстанции Лемешко А.С.    дело №33-1477/15

    категория 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующей    - Григоровой ЖВ.,

судей    - Алеевой Н.Г., Козуб Е.В.,

с участием:

секретаря    - Малаховой Н.В.,

прокурора    - ФИО6,

представителя истицы    - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16.04.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым решением ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании ФИО2 утратившим право пользования домом по <адрес>.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения с постановлением нового об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что она является собственницей спорного домовладения, брак между сторонами расторгнут решением Нахимовского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ответчик ФИО2, прекративший семейные отношения с собственником дома утратил право пользования последним /ч.3 ст.31 ЖК РФ/. Соглашение о пользовании спорным домом между сторонами не заключалось.

Отказывая в удовлетворении иска суд не дал должной оценки названным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, коллегия считает, что последняя подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ; п.1 ст.36 СК РФ; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который расторгнут решением Нахимовского райсуда г.Севастополя от 14.07.2011 года /л.д.8/.

Из представленных истицей свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи видно, что ФИО1 и ее мать ФИО8 получив наследство в виде ? доли <адрес> <адрес> каждая /л.д.41, 42/, ДД.ММ.ГГГГ продали названную квартиру за <данные изъяты>. /л.д.58/. В тот же день ФИО1 приобрела спорный дом по <адрес> за <данные изъяты>. /л.д.5/, в который вселилась и зарегистрировалась вместе с мужем и матерью /л.д.6/.

Изложенное свидетельствует о том, что спорный дом приобретен в период, когда ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, однако за личные средства истицы, то есть указанный дом совместной собственностью супругов не является.

Отказывая в удовлетворении иска суд не дал должной оценки названным обстоятельствам и тем фактам, что дом по <адрес> является личной собственностью истицы; ФИО2 прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения и как бывший член семьи собственника этого жилого помещения утратил право пользования последним, в связи с чем решение суда не может быть признано законным обоснованным и подлежит отмене с постановлением нового, о признании ФИО2 утратившим право пользования домом по <адрес> и выселении последнего из спорного дома.

Доводы ФИО2 о том, что спорный дом является совместной собственностью супругов, так как приобретен в период брака, не могут быть приняты во внимание коллегией, как противоречащие представленным истицей письменным доказательствам.

Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению с ФИО2 в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы понесенные последней при подаче иска в сумме <данные изъяты>., а также при подаче апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.04.2015 года отменить, постановить новое, которым иск ФИО1 удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования домом по <адрес>, выселить ФИО2 из указанного дома.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Председательствующая    /подпись/    Ж.В. Григорова

судьи    /подпись/    Н.Г. Алеева

    /подпись/    Е.В. Козуб

Копия верна

судья    Н.Г. Алеева