Решение по делу № 2-22/2018 от 26.09.2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес>, ЧР 01 марта 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО11 ФИО2 акционерному обществу «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 акционерному обществу «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») о взыскании с ответчика в пользу истца: страхового возмещения в размере 356 794 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 178937 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей; расходы за услуги эксперта в размере 3000 (трех тысяч) рублей;неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа в размере 321030 (триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей; расходы за услуги юриста в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; расходы за услуги нотариуса в размере 1000 (одной тысячи) рублей;итого в сумме: 900761 (девятьсот тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ЧР, <адрес>, на 40. км автодороги «Грозный- Ведено-граница Дагестана», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 21102», г/н №, под управлением ФИО3 и «Форд Фокус», г/н №, под управлением АхмадоваХусайнаАлимсолтановича, принадлежащего истцу, на праве собственности. Указанное, подтверждается справкой о ДТП от 02.09.2016г, и Постановлением по делу об АП. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: «ВАЗ 21 102». г/н №, ФИО3, нарушивший п.п 13.9 ПДД РФ.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в САО «ВСК» по полису: ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», по полису: ЕЕЕ №

Истец, в установленные законом сроки и порядке, а это ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ПАО «Росгосстрах», с заявлением на выплату страхового возмещения, а также представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, получил отправленное Истцом заявление с приложенными документами, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с абзацем пятым, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.11, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Истцом, 19.10.2016г, была отправлена телеграмма Ответчику, с просьбой прибыть на осмотр поврежденного в результате ДТП «Форд Фокус», г/н №.

Ответчиком, 21.10.2016г, была получена отправленная Истцом телеграмма, однако на осмотр Ответчик так и не явился.

Согласно статье 12.п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Со дня принятия Ответчиком заявления о страховом случае, прошло более 20-ти дней. Однако, страховой выплаты, либо мотивированного отказа так и не поступило.

Согласно статьи 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом, 16.11.2016г, была отправлена досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах» согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Ответчик, 22.11.2016г, получил отправленную Истцом претензию, однако ответа на нее так и не поступило.

В связи с невыплатой страхового возмещения, Истец, обратился в Независимое судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС», с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства«Форд Фокус», г/н №.

Эксперту были поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля «Форд Фокус», г/н №; какова рыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г; какова стоимость годных остатков автомобиля«Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г.

Согласно заключению о результатах исследования № от 26.09.2016г, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«Форд Фокус», г/н №, с учетом износа составила - 696648 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, рыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г составила – 437000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, стоимость годных остатков автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г составила – 80206 (восемьдесят тысяч двести шесть) рублей 98 копеек.

Экспертом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», г/н №, превышает 80% от стоимости автомобиля на момент оценки, следовательно наступила конструктивная гибель данного автомобиля.

При обращении в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», Истцу не было выплачено страховое возмещение, на что он вынужден был обратиться в суд.

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму: страхового возмещения в размере 356 794 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 178937 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей; расходы за услуги эксперта в размере 3000 (трех тысяч) рублей;неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа в размере 321030 (триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей; расходы за услуги юриста в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; расходы за услуги нотариуса в размере 1000 (одной тысячи) рублей;итого в сумме: 900761 (девятьсот тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Истцом не был представлен повреждённый автомобиль «Форд Фокус», г/н №, несмотря на то, что несколько раз они подавали телеграмму Истцу с просьбой явиться и предоставить свой автомобиль, из-за чего они не могли составить акт осмотра.

Представитель Истца, ФИО10, действующая по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца и его Представителя, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Представители ответчика, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в прядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем пятым, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ. при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) реально оформленных документов.

Согласно п.1 1, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), или иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с Абз. 2, п. 10. Ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и катаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 13, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-Ф, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N40-Ф, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком договору обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По настоящему делу, судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, в ЧР, <адрес>, на 40. км автодороги «Грозный- Ведено-граница Дагестана», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 21102», г/н №, под управлением ФИО3 и «Форд Фокус», г/н №, под управлением АхмадоваХусайнаАлимсолтановича, принадлежащего истцу, на праве собственности. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в САО «ВСК» по полису: ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», по полису: ЕЕЕ №

Согласно материалам административного производства по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: «ВАЗ 21102». г/н №, ИзраиловМ.Р, нарушивший п.п 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13. ч.2 КРФ об АП.

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя «ВАЗ 21102». г/н №, ФИО3.Р, не оспаривается.

В связи с наступлением страхового случая, Истец, обратился в ПАО Росгосстрах», с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия страхового полиса распространялось на момент ДТП, так как срок страхования согласно полису серии ЕЕЕ № составляет один год.

Согласно ст. 10 ФЗ об «ОСАГО», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласнообщим правилам, страховой полис приобретается: спродолжительностью на год; сусловием полной одноразовой оплаты.

Истцом был приобретен страховой полис на год, а также внесена оплата.

Оснований, для отказа Истцу в выплате страхового возмещения по причине нераспространения на страховые случаи в период использования ТС в течении срока страхования, законодательством не предусмотрено.

Истцом, 19.10.2016г, была отправлена телеграмма Ответчику, с просьбой прибыть на осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля «Форд Фокус», г/н №. Из представленной Истцом справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС нетранспортабельно, в связи с чем, Истец просил осмотреть ТС по месту нахождения.

Ответчиком, 21.10.2016г, была получена отправленная Истцом телеграмма, однако на осмотр Ответчик не явился.

Так Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в независимое судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС», с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Форд Фокус», г/н №.

Эксперту НСЭУ«ПРОФЭКС» были поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля «Форд Фокус», г/н №; какова рыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г; какова стоимость годных остатков автомобиля«Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г.

Согласно заключению о результатах исследования № от 26.09.2016г, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«Форд Фокус», г/н №, с учетом износа составила - 696648 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, рыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г составила – 437000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, стоимость годных остатков автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от 02.09.2016г составила – 80206 (восемьдесят тысяч двести шесть) рублей 98 копеек.

Экспертом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», г/н №, превышает 80% от стоимости автомобиля на момент оценки, следовательно наступила конструктивная гибель данного автомобиля.

Так как страховая компания не согласилась с указанной оценкой эксперта, по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Судебно-экспертный центр».

По заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет – 795786 (семьсот девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет – 622075 (шестьсот двадцать две тысячи семьдесят пять) рублей 48 копеек; среднерыночная стоимость автомобиля«Форд Фокус», г/н № дату ДТП, без учета повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 463267 (четыреста шестьдесят три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек; стоимость годных остатков автомобиля «Форд Фокус», г/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 108376 (сто восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, экспертиза проводилась с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Центральным банком России, эксперт об уголовной ответственности предупрежден под расписку, заключение сторонами не оспорено.

На основании изложенного суд считает заключение эксперта АНО «Судебно-экспертный центр» обоснованным и принимает его за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

Согласно Статье 12.п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

Со дня принятия Ответчиком заявления о страховом случае, прошло более 20-ти дней. Однако, страховой выплаты, либо мотивированного отказа так и не поступило.

Согласно второму абзацу, Статье 12.п. 21, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового возмещения, от ПАО «Росгосстрах», составила: (на момент подачи иска) 90 дней.

400000 –1% (4000*90) = 360000 рублей

Согласно ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ, была сдана досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах» согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более: 400000 рублей.

В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необоснованно не выплатили страховое возмещение по ФЗ об «ОСАГО».

В силу ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (400000* 50%) 200 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по договору страхования в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований,

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составляет 20000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд взыскивает стоимость экспертизы в размере 34400 рублей с ответчика, так как Руководителем ОСП АНО «Судебный-экспертный центр» <адрес>ФИО8 проводившим экспертизу, представлено заявление о взыскании денежных средств в размере 34 400 рублей за оплату проведенных работ по судебной экспертизе, поскольку в ходе проведения данной экспертизы, ответчиком, на которого было возложена обязанность по несению данных расходов, экспертиза не оплаченаи ходатайств по взыскании расходов в пропорциональном размере ответчик не заявлял.

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежатвзысканиюрасходы на оплату госпошлины в пропорциональном размере – 13 180 (тринадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 акционерному обществу «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 400000(четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 морального вреда в размере 15000 (пятьнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг юриста в сумме 20000(двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 сумму в размере 360000(триста шестьдесят тысяч) рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа.

Взыскать ПАО «Росгосстрах» в пользу АНО «Судебный экспертный центр расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере10 361 (десять тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований истца в остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Шаипов