Решение по делу № 1-335/2015 от 08.06.2015

Дело 1-335/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 22 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Дубченко Д.Д.,

защитника – адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Дубченко Д.Д., ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубченко Д.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Дубченко Д.Д., находясь на территории г.Ухты Республики Коми у неустановленного в ходе следствия лица приобрел наркотическое средство – производное N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамида, а именно N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид. Имея умысел на хранение указанного наркотического средства, Дубченко Д.Д. в тот же день около 20 час. 30 мин. прибыл .... где реализуя свой умысел, хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в свертке от книжного листа в кармане своей одежды, до момента задержания. <...> г. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в указанном жилище сотрудниками ОМВД России по г.Ухте на основании сообщения ССМП, в кармане брюк Дубченко Д.Д. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта .... <...> г. является наркотическим средством – производным N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамида, а именно N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид, массой 0,843 гр.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,843 грамма относится к крупному размеру наркотических средств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Дубченко Д.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Дубченко Д.Д, отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Дубченко Д.Д. с повинной, а также полное признание своей вины.

При назначении наказания Дубченко Д.Д., суд учитывает тяжесть содеянного, данные о его личности и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, Дубченко Д.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По тем же основаниям, а также учитывая материальное положение Дубченко Д.Д. не имеющего места работы, учащегося образовательного учреждения, являющегося гражданином другого государства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубченко Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дубченко Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора Дубченко Д.Д. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производное N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамида, а именно N- (1- карбамоил- 2- метилпропил)- 1- (циклогексилметил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамид, остаточной массой 0,823 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Костин Е.А.