Решение по делу № 2а-1417/2019 от 20.02.2019

Административное дело № 2а-1417/19 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                               22 марта 2019 года

           Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре – Уткиной М.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Строитель плюс» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Татарских Ю.А УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления, восстановлении нарушенного права

УСТАНОВИЛ:

             Административный истец ООО «Строитель плюс» обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Татарских Ю.А УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления, восстановлении нарушенного права. Указывает, что <дата> в Первомайский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР предъявлено заявление о корректировке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденного <дата> на основании судебного приказа от <дата>. выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по гражданскому делу 2№, в отношении Щтенникова О.В.. <дата>. постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Татарских Ю.А. отказано в удовлетворении заявленных требований по причине того, что проценты, предусмотренные по исполнительному документу, рассчитаны ранее согласно ставке, указанной в судебном приказе. С вынесенным постановлением не согласен считает, что требования исполнительного документа исполнены не полностью, а в частности судебным приставом- исполнителем не взысканы проценты и неустойка требование о взыскании которых установлены судебным приказом и должны взыскиваться по день фактической оплаты долга. Таким образом на момент вынесения обжалуемого постановления размер задолженности составлял более 96 285,87 руб. и был представлен судебному приставу- исполнителю в заявлении о корректировке суммы задолженности от <дата>., а обжалуемое постановление влечет нарушение прав административного истца на получение полного и правильного исполнения исполнительного документа на основании судебного приказа. Административный истец узнал о вынесении обжалуемого постановления только <дата>. так как ожидал поступления постановления принятого по результатам рассмотрения заявления по почте, а не дождавшись пошел в Первомайский РОСП г. Ижевска где ему его выдали. Кроме того, стоит отметить, что на момент подачи настоящей жалобы нарушенные права взыскателя не восстановлены. Просит:

- Признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <дата>. вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Татарских Ю.А. по исполнительному производству №ИП от <дата>. в отношении Щтенникова О.В., в пользу ООО «Строитель плюс»

- Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Татарских Ю.А., УФССП России по Удмуртской Республике, устранить допущенные нарушения прав административного истца ООО «Строитель плюс.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено УФССП России по Удмуртской Республике.

В силу ст.17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В судебное заседание от представителя административного истца Шиябиева А.Ф. поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме.

Отказ от заявленных требований совершен представителем административного истца добровольно.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ административного истца ООО «Строитель плюс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Татарских Ю.А., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления, восстановлении нарушенного права.

           Производство по административному делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                                                         С.И. Арсагова