Решение по делу № 5-975/2022 от 08.08.2022

Дело № 5-975/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005613-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1

Определением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что шел с работы, увидел сотрудников полиции, сам к ним подошел, хотелось поговорить, а они забрали его в отдел. Все, что указано в протоколе об административном правонарушении он не совершал, это шаблонные фразы у сотрудников.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский 5 роты ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 суду пояснил, что он с напарником ФИО3 находились на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка. К ним подошел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спросил нужна ли им помощь. Они сказали, чтобы тот шел домой, однако тот не уходил. Они проверили его по ИБД регион, установили, что у него есть не оплаченные штрафы и предложили ему проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Узнав об этом, ФИО1 стал нецензурно выражаться в присутствии их и проходящих граждан, размахивал руками, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением сотрудникам полиции. Был доставлен в отдел и на него были оформлены материалы.

Допрошенный в судебном заседании полицейский мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин., находясь в общественном месте возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, их пояснениями, данными в суде, протоколом о доставлении.

Представленными в суд материалами доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, которые выявили административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, их предвзятости либо небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по делу не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде административного штрафа или административного ареста.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение ФИО1 аналогичного правонарушения в течение года.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя ОП № 5 по г. Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 2128015830, КПП 213001001, расчетный счет: 03100643000000011500, банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, КБК: 18811601201010001140, БИК 019706900, ОКТМО 97701000, УИН 18880021220278311238.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                                                                            А.М. Петренко