Решение по делу № 2-1853/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1853/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 октября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

с участием истца ФИО1 В.А. и его представителя ФИО5,

ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1.А. о признании недействительной сделки, по которой к ФИО1 перешло право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о включении квартиры в наследственную массу ФИО11 и признании за истцом на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В суде истец ФИО12 от иска отказался, просил вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца ФИО5 позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО13 против прекращения дела не возражал.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ совершен добровольно, в связи с чем, может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату налогоплательщику в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то, соответственно и уплаченная истцом государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция <данные изъяты>) и в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                        Т.А. Киселева