Решение по делу № 2-206/2023 от 11.01.2023

№ 2-206/2023            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                            09 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием ответчика Мухаметшиной Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к Мухаметшиной Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миндолг» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметшиной Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Мухаметшиной Ф.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 21 600 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита. Банк вправе передать без согласия ответчика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» был заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил ООО «Миндолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 42 973,22 рубля.

Просят взыскать с ответчика Мухаметшиной Ф.К. задолженность по кредитному договору № в сумме 70 277,22 руб., из которых: сумма основного долга - 20 520 руб.; проценты за пользование займом - 13 736 руб.; штрафы (неустойка) - 8 717,22 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 304 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 308,32 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Миндолг» не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Мухаметшина Ф.К. в судебном заседании исковые требования ООО «Миндолг» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан обоснованным.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Мухаметшиной Ф.К. иска ООО «Миндолг» о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 72 585,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к Мухаметшиной Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухаметшиной Ф.К. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (ИНН 7718846561, ОГРН 1117746354110) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 277,22 руб., из которых: сумма основного долга - 20 520 руб.; проценты за пользование займом - 13 736 руб.; штрафы (неустойка) - 8 717,22 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 304 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 308,32 руб.

Взыскать с Мухаметшиной Ф.К. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (ИНН 7718846561, ОГРН 1117746354110) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 308,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова