Решение от 13.03.2020 по делу № 2-1131/2020 от 14.01.2020

мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года          дело № 2-1131/2020

66RS0007-01-2020-000098-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              13 марта 2020 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи         Прокопенко Я.В.,

при секретаре                Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ганьжиной Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» предъявило к Ганьжиной Ю.С. иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 26.11.2013 года в сумме 536 411 рублей 90 копеек.

    В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 564 рубля 12 копеек.

    В обоснование иска указано, что 26.11.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Ганьжиной Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 347200 рублей, сроком на 84 мес., процентная ставка предусмотрена в размере 18 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 514 рублей, размер последнего платежа – 7 115 рублей 78 копеек, дата последнего платежа 26.11.2020 года.

    01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 536 411 рублей 90 копеек.    

    У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 536 411 рублей 90 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Ганьжина Ю.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, представителя в суд не направила, возражений, отзыва на иск не представила. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    Третье лицо ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о судебном заседании.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело при данной явке.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 26.11.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Ганьжиной Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 347200 рублей, сроком на 84 мес., процентная ставка предусмотрена в размере 18 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 514 рублей, размер последнего платежа – 7 115 рублей 78 копеек, дата последнего платежа 26.11.2020 года.

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма кредита не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора № №, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора № №, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

    01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Договор уступки требований (цессии) от 01 декабря 2016 года ответчиком не оспорен и недействительным не признан. В этой связи к новому кредитору права требования по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора № №, перешли на основании сделки (уступки требования).

    У ответчика по состоянию на 25.11.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 536 411 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 347 200 рублей 00 копеек, проценты – 189 211 рублей 90 копеек.

    Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

    При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № KD13881000049139 от 26.11.2013 года в сумме 536 411 рублей 90 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 564 рубля 12 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 26.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2019 ░ ░░░░░ 536 411 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 564 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░