Решение по делу № 7-549/2022 от 29.06.2022

Судья Дергачева Н.В. №

18RS0№-54

Определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске 13 июля 2022 года жалобу представителя МИФНС России № по Удмуртской Р. С. Д.С. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника МИФНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «ОК Лоджистик» Короткова С.В. к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено

установил:

постановлением начальника МИФНС России № по УР Галкина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ОК Лоджистик» Коротков С.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника МИФНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «ОК Лоджистик» Короткова С.В. к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ отменено, производство по делу в отношении директора ООО «ОК Лоджистик» Короткова С.В. прекращено

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель МИФНС России № по Удмуртской Р. С. Д.С. подал на него жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики. В жалобе приводит доводы о незаконности решения судьи и законности принятого по делу постановления.

Поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (ст. 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, у представителя МИФНС России № по Удмуртской Р. С. Д.С. отсутствуют предусмотренные КоАП РФ полномочия на подачу жалобы на решение судьи районного суда по данному делу.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения в порядке ст.30.9 КоАП РФ жалобу представителя МИФНС России № по Удмуртской Р. С. Д.С. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 в отношении Короткова С. В..

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья: