Решение по делу № 1-929/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-929-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                      01 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., помощника прокурора г.Якутска Овчинниковой Ю.В.,

защитника – адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № 772 и ордер № 93/1 от 01.08.2018,

подсудимого Бочарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бочарова Алексея Юрьевича, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бочаров Алексей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бочаров А.Ю., 09 июня 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, проходя мимо дома ____ и увидев, как ранее ему незнакомый мужчина - ФИО1. заходит во второй подъезд вышеуказанного дома с велосипедом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения его в свое личное пользование, решил совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО2. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Бочаров А.Ю. в вышеуказанный период времени, зашел во второй подъезд дома ____ и, обнаружив стоящий на втором этаже велосипед марки «MERIDA» модель Big Seven 15 WC609231N без седла, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения в личное пользование, умышленно тайно похитил велосипед марки «MERIDA» модель Big Seven 15 WC609231N без седла, стоимостью 27 500 рублей, принадлежащий гр. ФИО3., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей. После чего, Бочаров А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бочаров А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Оглоблина Н.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО4 надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной, поскольку согласно телефонограмме от потерпевшего, он выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственные обвинители Атаков Г.Г., Овчинникова Ю.В. ходатайство подсудимого считают законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственных обвинителей, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Бочарова А.Ю. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Бочарова А.Ю. установил, что он ранее не судим, по месту жительства фактически характеризуется положительно, ввиду отсутствия жалоб со стороны соседей, отсутствия постановки на профилактический учет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает в УК «Аврора» разнорабочим, характеризуется с места положительно. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Бочаров А.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.75-78,79-86,142-144). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, первую судимость, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, отсутствие фактического ущерба, так как похищенное было возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения осужденным Бочаровым А.Ю. заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом Бочарову А.Ю. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: велосипед – подлежит возврату законному владельцу; копия паспорта велосипеда, следы обуви, диск с видеозаписью – подлежат хранению в материалах уголовного дела; темно-синяя кофта, джинсы, правый кроссовок – подлежат возврату законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бочарова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)) л/с 04161101710, НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения осужденному Бочарову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед – считать возвращенным законному владельцу; копия паспорта велосипеда, следы обуви, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; темно-синяя кофта, джинсы, правый кроссовок – считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Бочарова А.Ю. освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Оглоблиной Н.П. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              Э.В. Минеева