Решение по делу № 2-303/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Григорьевой Ирины Станиславовны к Пыркину Руслану Алексеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Григорьева И.С. (далее – начальник отделения Ибресинского РОСП, начальник отделения) обратилась в суд с исковым заявлением к Пыркину Р.А. об обращении взыскания на имущество должника. Исковое заявление мотивировано тем, что начальник отделения Ибресинского РОСП на основании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного 25 марта 2019 года судебным участком <данные изъяты> по гражданскому делу №, о взыскании с Пыркина Р.А. алиментов в пользу Пыркиной Э.О. на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вынесения решения, установил, что требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполняются. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 1 августа 2023 года составила 463 780 рублей 41 копейка. Согласно сведениям представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Пыркиным Р.А. на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящийся по <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве ?. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Земельный участок, принадлежащий Пыркину Р.А. в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Начальник отделения Ибресинского РОСП Григорьева И.С. по указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую Пыркину Р.А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании начальник отделения – старший судебный пристав Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Григорьева И.С. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пыркин Р.А., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Михайлова (Пыркина) Э.О., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пыркин П.А., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.                         В силу пункта 3 статьи 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).                Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.     Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № выдан исполнительный лист № о взыскании с Пыркина Р.А. алиментов в пользу Пыркиной Э.В. на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вынесения решения.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии от 05 июня 2023 года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Пыркина Р.А.

Согласно указанному постановлению требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Копия указанного постановления вручена должнику 7 июня 2023 года.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства начальником отделения Ибресинского РОСП в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника Пыркина Р.А.

8 апреля 2021 года между <данные изъяты> и Пыркиным Р.А. заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 750 000 рублей. Ставка по кредиту 21,50% годовых. Срок кредита 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Пыркиным Р.А. по договору залога предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

С 19 декабря 2017 года Пыркину П.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью <данные изъяты> кв., находящаяся по <адрес>, на которую имеется ограничение прав – ипотека в силу закона.

С 24 августа 2015 года Пыркину П.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что с 22 марта 2016 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июня 2015 года Пыркин Р.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящегося по <адрес>.

С 22 марта 2016 года Пыркин П.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящегося по <адрес>.

С 24 августа 2015 года Пыркин Р.А. и Пыркин П.А. являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящегося по <адрес>.

Из адресной справки следует, что 8 октября 1992 года Пыркин Р.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.По вышеуказанному исполнительному производству начальником Ибресинского РОСП вынесены постановления: от 6 июня 2023 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, от 11 июля 2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от 11 июля 2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в том числе: <данные изъяты> от 17 июля 2023 года об определении задолженности по алиментам, от 12 августа 2023 года о расчете задолженности по алиментам, от 17 августа 2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

По состоянию на 1 августа 2023 года, сумма задолженности по указанному исполнительному производству, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя составила 463 780 рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения не является безусловным и само по себе наличие в собственности должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не исключает возможности обращения взыскания на него, при определении которой следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении спора об обращении взыскания на жилое помещение должника, не являющееся предметом ипотеки, являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

1 августа 2023 года начальником Ибресинского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Пыркину Р.А. в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительного производства.

Из описи (ареста) и изъятия имущества от 8 сентября 2023 года следует, что судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП Филиппов Н.Г. произвел опись (арест) и изъятие имущества, принадлежащего должнику Пыркину Р.А., в том числе: ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящегося по <адрес>; здание площадью 15,7 кв. м., кадастровый №, находящегося по <адрес>.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взыскано 32 064 рубля 74 копейки. Перечислено взыскателю 17 666 рублей 44 копейки. Находится на депозитном счете 14 398 рублей 30 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Таким образом, обращение взыскание на часть земельного участка, принадлежащего должнику на праве собственности, также допускается действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 19 «О нормах предоставления земельных участков граждан в Чувашской Республике» предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Чувашской Республики из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Собрания депутатов Ибресинского района Чувашской Республики от 11 апреля 2011 года №6/9 утверждены предельные максимальные и минимальные нормы предоставления земельных участков гражданам на территории Ибресинского района.

Пунктом 4 указанной нормы установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории сельских поселений Ибресинского района Чувашской Республики из земель, находящихся в муниципальной собственности: для индивидуального жилищного строительства - 0,06 га; для ведения личного подсобного хозяйства - 0,10 га.

При указанных обстоятельствах нахождение на спорном земельном участке жилого дома не является основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие о том, что данное жилое помещение отвечает признакам единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья.

Как следует из материалов дела, Пыркин Р.А. фактически не проживает по месту регистрации, а проживает по <адрес>. Кроме того материалами дела подтверждается, что в совместной собственности взыскателя Михайловой (Пыркиной) Э.О. и должника Пыркина Р.А. имеется квартира площадью <данные изъяты> кв., находящаяся по <адрес>. Площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м., при минимальном размере земельного участка предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства на территории муниципального округа площадью не менее <данные изъяты> га.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать права взыскателя, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На день рассмотрения дела в суде требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме, у должника не имеется, в собственности ответчика иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на которое можно обратить взыскание, также не имеется, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что у Пыркина Р.А. имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, материалы дела не содержат.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Материалы гражданского дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.                            Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку денежных средств, иного имущества у должника не установлено, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права взыскателя, а добровольных действий по погашению задолженности Пыркин Р.А. не предпринимает, суд находит возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Пыркину Р.А. на праве собственности.

При таких обстоятельствах и поскольку погашение задолженности по исполнительному производству ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, в отсутствие доводов и доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суд приходи к выводу о том, что требования начальника отделения об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Пыркина Р.А. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Григорьевой Ирины Станиславовны к Пыркину Руслану Алексеевичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащую Пыркину Руслану Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному по месту жительства по <адрес>, (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, №) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пыркина Руслана Алексеевича (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, №) в доход бюджета Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.